MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404148103 · doi:10.1016/j.bpr.2024.100186

TC10 differently controls the dynamics of Exo70 in growth cones of cortical and hippocampal neurons

2024· article· en· W4404148103 sur OpenAlexfundno aff
Hiteshika Gosain, Karin B. Busch

Notice bibliographique

RevueBiophysical Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGutenberg ForschungskollegDeutsche ForschungsgemeinschaftCanadian Institute of Mining, Metallurgy and PetroleumGlaucoma Research Foundation
Mots-clésHippocampal formationDynamics (music)NeuroscienceCortical neuronsBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exocyst is an octameric protein complex that acts as a tether for GOLGI-derived vesicles at the plasma membrane during exocytosis. It is involved in membrane expansion during axonal outgrowth. Exo70 is a major subunit of the exocyst complex and is controlled by TC10, a Rho family GTPase. How TC10 affects the dynamics of Exo70 at the plasma membrane is not well understood. There is also evidence that TC10 controls Exo70 dynamics differently in nonpolar cells and axons. To address this, we used super-resolution microscopy to study the spatially resolved effects of TC10 on Exo70 dynamics in HeLa cells and the growth cone of cortical and hippocampal neurons. We generated single-particle localization and trajectory maps and extracted mean square displacements, diffusion coefficients, and alpha coefficients to characterize Exo70 diffusion. We found that the diffusivity of Exo70 was different in nonpolar cells and the growth cone of neurons. TC10 stimulated the mobility of Exo70 in HeLa cells but decreased the diffusion of Exo70 in the growth cone of cortical neurons. In contrast to cortical neurons, TC10 overexpression did not affect the mobility of Exo70 in the axonal growth cone of hippocampal neurons. These data suggest that mainly exocyst tethering in cortical neurons was under the control of TC10.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiophysical ReportsMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207