MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404164312 · doi:10.1186/s13073-024-01403-7

Exploring multi-omics and clinical characteristics linked to accelerated biological aging in Asian women of reproductive age: insights from the S-PRESTO study

2024· article· en· W4404164312 sur OpenAlexaff
Li Chen, Karen Tan, Jia Xu, Priti Mishra, Sartaj Ahmad Mir, Min Gong, Kothandaraman Narasimhan, Bryan Ng, Jun Shi Lai, Mya Thway Tint, Shirong Cai, Suresh Anand Sadananthan, Navin Michael, Jadegoud Yaligar, S. Sendhil Velan, Melvin Khee‐Shing Leow, Kok Hian Tan, Jerry Chan, Michael J. Meaney, Shiao‐Yng Chan, Yap Seng Chong, Johan G. Eriksson

Notice bibliographique

RevueGenome Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyNational Research Foundation SingaporeNational Medical Research CouncilMedical Research CouncilNational University Health SystemNational Research Foundation
Mots-clésOmicsHuman geneticsReproductive medicineReproductive biologyHealthy agingGerontologyMedicineBioinformaticsProteomicsSystems biologyComputational biologyBiologyPhysiologyGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Phenotypic age (PhenoAge), a widely used marker of biological aging, has been shown to be a robust predictor of all-cause mortality and morbidity in different populations. Existing studies on biological aging have primarily focused on individual domains, resulting in a lack of a comprehensive understanding of the multi-systemic dysregulation that occurs in aging. METHODS: PhenoAge was evaluated based on a linear combination of chronological age (CA) and 9 clinical biomarkers in 952 multi-ethnic Asian women of reproductive age. Phenotypic age acceleration (PhenoAgeAccel), an aging biomarker, represents PhenoAge after adjusting for CA. This study conducts an in-depth association analysis of PhenoAgeAccel with clinical, nutritional, lipidomic, gut microbiome, and genetic factors. RESULTS: Higher adiposity, glycaemia, plasma saturated fatty acids, kynurenine pathway metabolites, GlycA, riboflavin, nicotinamide, and insulin-like growth factor binding proteins were positively associated with PhenoAgeAccel. Conversely, a healthier diet and higher levels of pyridoxal phosphate, all-trans retinol, betaine, tryptophan, glutamine, histidine, apolipoprotein B, and insulin-like growth factors were inversely associated with PhenoAgeAccel. Lipidomic analysis found 132 lipid species linked to PhenoAgeAccel, with PC(O-36:0) showing the strongest positive association and CE(24:5) demonstrating the strongest inverse association. A genome-wide association study identified rs9864994 as the top genetic variant (P = 5.69E-07) from the ZDHHC19 gene. Gut microbiome analysis revealed that Erysipelotrichaceae UCG-003 and Bacteroides vulgatus were inversely associated with PhenoAgeAccel. Integrative network analysis of aging-related factors underscored the intricate links among clinical, nutritional and lipidomic variables, such as positive associations between kynurenine pathway metabolites, amino acids, adiposity, and insulin resistance. Furthermore, potential mediation effects of blood biomarkers related to inflammation, immune response, and nutritional and energy metabolism were observed in the associations of diet, adiposity, genetic variants, and gut microbial species with PhenoAgeAccel. CONCLUSIONS: Our findings provide a comprehensive analysis of aging-related factors across multiple platforms, delineating their complex interconnections. This study is the first to report novel signatures in lipidomics, gut microbiome and blood biomarkers specifically associated with PhenoAgeAccel. These insights are invaluable in understanding the molecular and metabolic mechanisms underlying biological aging and shed light on potential interventions to mitigate accelerated biological aging by targeting modifiable factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome MedicineMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207