Global floating PV status and potential
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Floating photovoltaics (FPV) has been a rapidly growing source of renewable electricity for the past 15 years since first commercial systems were installed. In this work, the insights from SERIS FPV database are shared. This is likely the largest database of its kind and contains the information from 1142 FPV systems in operation, totalling 5.9 GWp, by the end of 2022. Mainland China has been leading FPV installation capacities since 2017 and comprises almost half of the cumulative installed capacity. Similar to land-based PV, FPV installation size has been increasing; the median size has grown from 0.09 MWp in 2013 to 1.40 MWp in 2022, while the median power density has increased from 82 Wp m −2 to 123 Wp m −2 in the same timeframe. The installation cost has fallen simultaneously – the lowest reported was 0.41 USD/Wp in India in 2021. Other pertinent insights from SERIS FPV database include float supplier market share, reported electricity price, water body types and characteristics, as well as its coverage ratio. Finally, the global FPV potential (capacity, energy production, and water saving), for different tilt angles, tracking configurations, and solar panel types are explored. By installing FPV on 10% of the area of 249 717 inland reservoirs, FPV capacity could reach up to 22 TWp and could fulfil the whole global electricity consumption and up to 5% of the world’s water demand. The use of trackers and bifacial panels are advantageous for energy generation in all locations, with trackers increasing specific energy yield of a typical fixed 10° tilt FPV by up to 50% for reservoirs within <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mn>40</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mo>∘</mml:mo> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> latitude, while the bifacial gains reach up to 4.5% for all analysed configurations within <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mrow> <mml:mo>±</mml:mo> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mn>40</mml:mn> </mml:mrow> <mml:mo>∘</mml:mo> </mml:msup> </mml:mrow> </mml:math> latitude. The insights from this global FPV market and potential analysis can serve as a reliable reference for FPV stakeholders, researchers, and regulators alike.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle