MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404169780 · doi:10.51327/zntn5904

Kincentric Spirituality in Management Education: Rematriating Trauma-informed Intersectional Love

2024· article· en· W4404169780 sur OpenAlexaff
Shelley Price, François Bastien, Mary Beth Doucette, Katelynn Carter-Rogers, Christian Van Buskirk

Notice bibliographique

RevueJournal of Management Spirituality & Religion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSt. Francis Xavier UniversityCape Breton UniversityAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpiritualitySociologyPsychologyGender studiesPsychoanalysisSocial psychologyPsychotherapistMedicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose an andragogical praxis of traumainformed intersectional love as a way of returning to sacred relationships in management spirituality education. The theories that enrich our praxis are kincentric ecology, spiritual holism and rematriation. We suggest that these support us in unlearning colonialism, cisheteropatriarchy and anthropocentrism. We encourage building a community of learning in the classroom that fosters knowledge gardening/collective storytelling, relational accountability, compassionate self-inquiry and critical collective curiosity. We offer practical examples to inspire your journey into weaving trauma-informed intersectional love in your classroom practice. We storytell the ways they rematriate love, curiosity and play while engaging landbased and art-based learning to promote anti-racism, cultural safety, and gender-based respect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management Spirituality & ReligionMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207