MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404182048 · doi:10.1016/j.prostr.2024.09.211

Degree of composite action of steel beams with precast concrete hollow core slabs

2024· article· en· W4404182048 sur OpenAlexafffund
Parinaz Panjehbashi Aghdam, Serge Parent, David W. Dinehart, Nathalie Roy

Notice bibliographique

RevueProcedia Structural Integrity · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Load-Bearing Analysis
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec
Mots-clésPrecast concreteStructural engineeringComposite numberCore (optical fiber)Materials scienceComposite materialAction (physics)Degree (music)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Different construction challenges followed by harsh environmental conditions triggered the human intention to precast composite structures. The precast concrete hollow core (PCHC) slabs have been popular, especially for multi-story long-span composite structures. In comparison to conventional solid concrete slabs, they have the advantages of being more lightweight, fire-resistant, soundproof, and cost-effective. However, the composite action between the steel beams and PCHC slabs is neglected in the design codes. This paper aims to investigate the composite action between the PCHC slabs and steel beams through an experimental study. Two full-scale flexural tests were performed on specimens of 203 cm and 254 cm PCHC slabs connected to the steel beam via 19 mm diameter shear studs. Instrumentations and data acquisition systems recorded the failure modes and crack formations. Also, the digital image correlation (DIC) technique was applied to capture the neutral axis position during the loading process. Finally, the degree of composite action (DCA), an important parameter to describe the structural behavior of the composite beam, was calculated based on the analytical and experimental bending moments of the specimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Structural IntegrityMême sujetStructural Load-Bearing AnalysisTravaux en français237 207