And Baby Makes Three: Postpartum Changes in Male–Female Affiliative Interactions in White‐Faced Capuchins
Notice bibliographique
Résumé
In group-living primates, male investment in infants is highly variable. Previous research on polygynandrous primates found that male care of infants, whether direct or indirect, may be a means to increase offspring survival, increase social status, invest in future mating opportunities, and/or invest in future social or coalition partners, any of which may increase fitness outcomes. Relationships between male white-faced capuchins (Cebus imitator) and infants are highly variable, ranging from neutral to highly affiliative during periods of group stability to lethal during times of instability. We used genetic paternity analysis and behavioral observations to investigate the impact of paternity status, female dominance rank, male dominance rank, and infant sex on changes in rates of affiliation (contact and proximity) between capuchin males and females following the birth of an infant (n = 92 dyads). We used generalized linear mixed models and an information theory approach to select models for averaging. We found that overall rates of male-female affiliation increased following the birth of an infant (contact change: +1.09 ± 2.55%; proximity change: +1.16 ± 3.08%). Infant sex was the only significant explanatory variable; dyads that included males and females who gave birth to male infants experienced a significant increase in their time in contact and proximity in comparison to dyads with females who gave birth to female infants (contact change: p < 0.05 in 2/3 models; proximity change: p < 0.001 in 3/3 models). These findings add to previous data indicating that male capuchins do not recognize their offspring or have the motivation to preferentially invest in their care. We suggest that the observed sex bias may be a form of sex-specific socialization connected to the importance of forming long-term cooperative male bonds that are maintained via male parallel dispersal in this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».