Spectroscopic Investigation of the Interaction of Silicate Ions with Lead Carbonates Under Drinking Water Conditions
Notice bibliographique
Résumé
The presence of lead has been identified as a critical health risk in drinking water systems serviced by Pb-bearing plumbing. Among several corrosion control strategies, the use of sodium silicates has attracted interest due to the advantages it offers compared to other approaches, such as phosphate dosage. However, the interaction of silicate ions with lead corrosion scales and other ubiquitous dissolved species such as Al ions in drinking water is not well understood. In this work, surface and bulk spectroscopic analysis of the solid scale is combined with quantitative analysis of the aqueous phase. A detailed spectroscopic probing of the transformations taking place on the solid phase enables us to develop a mechanistic framework for reports published in the last four years in the open literature, suggesting that silicates may not be an adequate corrosion control option in drinking water systems rich in solid lead carbonates. The spectroscopic data obtained demonstrate that in the presence of chlorine residual, silicates inhibit Pb(II) carbonates from oxidizing into less soluble Pb(IV) oxides thus, negatively impacting water quality. Furthermore, aluminum ions interact with silicates resulting in the formation of solid allophane phase over the lead scale surface, extending into the bulk. However, the formation of this new solid allophane phase does not protect against lead dissolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».