MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404208861 · doi:10.5812/numonthly-146899

Predictors of Post-operative ABG Changes to Pre-operative Levels in Kidney Transplant Patients, a Cross-Sectional Study

2024· article· en· W4404208861 sur OpenAlexaff
Morteza Hashemian, Mohammad Reza Ebadzadeh, Reza Mohammadi, Mahboubeh Mirzaei, Majid Abdoli, Seyed Amir Mohajerani

Notice bibliographique

RevueNephro-Urology Monthly · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal function and acid-base balance
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyMedicineKidney transplantSurgeryInternal medicineKidneyKidney transplantationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Kidney transplant is the treatment of choice for chronic renal failure (CRF), significantly improving patient outcomes. Fluid administration during surgery can lead to the accumulation of acid ions and electrolytes, inducing pH changes from the pre-operative to post-operative period, which may compromise transplant success. The impact of acid-base balance changes on transplant outcomes is crucial, yet research on predictors and arterial blood gas (ABG) changes post-kidney transplant is limited. Understanding ABG changes can enhance perioperative management, early detection of complications, and long-term graft function, thereby optimizing patient care and increasing transplant success rates. Objectives: To assess ABG changes before and after kidney transplant and identify predictors of post-operative acidosis in patients with renal failure through cross-sectional studies. Methods: In a retrospective cohort study, we included 97 patients who had undergone kidney transplant. During surgery, patients received crystalloid fluids, with 49 receiving only normal saline and 48 receiving only Ringer's lactate. Data collection involved the insertion of an arterial line after anesthesia induction, and the first ABG sample was obtained as a pre-operative measure. A post-operative measure was taken at the end of the surgery. Ethical considerations were followed throughout the study. Statistical analysis included paired t-test or Wilcoxon signed-rank test to compare pre- and post-operative ABG measures, with a significance level set at a P-value less than 0.05. Results: Total of 97 patients, which 65 (69.4%) were male and 32 (30.6%) were female and mean age was 38.6 ± 12.2. Variables significantly associated with post-op acidosis were fluid administered (OR: 3.25, 95% CI: 1.45 - 4.58), post-op central venous pressure (CVP) (OR: 2.31, 95% CI: 1.23 - 2.62, p < 0.05), post-op base excess (BE) (OR: 2.16, 95% CI: 1.50 - 2.95, P < 0.05). HCO₃ (P = 0.010), BE (P = 0.002), pH (P = 0.023) were significantly lower in the normal saline group compared to the Ringer's group. Post-op pH and BE was also associated with increased post-op CVP. Post-op acidosis and post-op CVP were significantly associated with post-op BE. Conclusions: Post-operative ABG changes, including decreases in pH and HCO3, are key indicators of transplant outcomes, reflecting graft function and patient stability. These findings highlight the critical need for prompt management of ABG abnormalities to optimize transplant success and minimize complications, making vigilant monitoring a vital part of post-transplant care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephro-Urology MonthlyMême sujetRenal function and acid-base balanceTravaux en français237 207