Is intercalary frozen autograft augmented with intramedullary cement and bridging plates fixation a durable reconstruction?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We analysed the survival, complications, and function of frozen autograft augmented with intramedullary cement and bridging plates fixation for intercalary bone defect reconstruction in primary bone sarcomas. PATIENTS AND METHODS: A retrospective cohort study was conducted on 72 patients with primary bone sarcomas (34 males, 38 females) between January 2016 and June 2023. The average age was 22.0 ± 13.6 years (6 to 61 years) and the pathological type included osteosarcoma (55), followed by adamantinoma (5), Ewing's sarcoma (4), undifferentiated pleomorphic sarcoma (4), chondrosarcoma (3), and malignant tenosynovial giant cell tumor (1). The oncological outcomes included local control, metastasis, progression-free survival and overall survival. The functional outcomes were evaluated by the Musculoskeletal Tumor Society Score (MSTS-93), the Toronto Extremity Salvage Score (TESS), and the motion of the joint. RESULTS: The mean follow-up time was 50.0 ± 27.4 months (12 to 99 months). 10 patients died of the disease, 9 patients were alive with disease and 53 patients were alive with no evidence of disease. The average 5-year overall survival of autograft was 85.8% (95% CI, 72.1-93.1%). The average MSTS-93 score was 96% ( 67-100%) and the average TESS score was 98% (74-100%). Twenty-four patients (33.3%) had at least one complication in the follow-up period. The most common complications were nonunion (9.7%, 7/72) and local recurrence (9.7%, 7/72), followed by leg length discrepancy (6.9%, 5/72), infection (5.6%, 4/72), implant failure (4.2%, 3/72), delayed union (2.8%, 2/72), and graft fractures (1.4%, 1/72). Tumor site was an independent risk factor for bone nonunion (OR, 22.23; p = 0.006). CONCLUSIONS: We presented a large technique series for preventing autograft-related complications (especially for autograft fractures) of intercalary frozen autograft reconstruction. This method showed promising functional outcomes and provided durable reconstruction. LEVEL OF EVIDENCE: level IV therapeutic study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».