MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404213008 · doi:10.1080/11926422.2024.2416893

“Canada remains deeply concerned”: (de)politicized feminist foreign aid, settler colonialism and reproductive justice in occupied Gaza

2024· article· en· W4404213008 sur OpenAlexaffabout
Jacqueline Potvin, Mayme Lefurgey

Notice bibliographique

RevueCanadian Foreign Policy Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismPolitical scienceReproductive justiceEconomic JusticeGaza stripGender studiesSociologyLawPalestineAbortionAncient historyHistoryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s Feminist International Assistance Policy (FIAP) was introduced in June 2017, representing a positive shift in Canadian foreign policy and a reaffirmation of the Trudeau government’s intended global leadership on gender equality and sexual and reproductive health and rights (SRHR). Since its inception, FIAP has faced growing criticism as a neoliberal, individualized approach to achieving gender equality that is void of an understanding of underlying systemic inequities. This paper applies this critique to Canada’s complicity in Israel’s ongoing military violence in Gaza. Adopting a reproductive justice framework, we argue that the reproductive violence against Palestinian women enacted during the current war on Gaza must be understood as part of Israel’s larger settler colonial project. For Canada to fulfill its commitments to global SRHR as set out in its own foreign policy framework, the Trudeau government must adopt a more politicized and intersectional approach to feminist international assistance, including taking political action against Israel’s colonial violence in Gaza.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Foreign Policy JournalMême sujetGender, Security, and ConflictTravaux en français237 207