MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404213672 · doi:10.1016/j.est.2024.114393

Technology, economic, and environmental analysis of second-life batteries as stationary energy storage: A review

2024· review· en· W4404213672 sur OpenAlexafffund
Kaila Neigum, Zhanle Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Energy Storage · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnergy storageEnvironmental scienceWaste managementComputer scienceEnvironmental economicsProcess engineeringEngineeringEconomicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With global warming on the rise, the push for zero-emission transportation continues to grow. The transportation sector’s solution to increasing climate concerns has been to promote electric vehicles (EVs) as a replacement for traditional internal combustion engine (ICE) vehicles. Although the objective of EVs seems obvious, EVs come with an undeniable problem: battery decommission and disposal. EV batteries are required to deliver power so that the vehicle can accelerate quickly and drive extended distances; the battery has to be at a sufficient state of health (SOH) to deliver satisfactory results. Once a battery reduces to a SOH that is no longer adequate, it must be retired from the EV. The significant increase in the number of EVs and their forecasted exponential growth also comes with an accumulation of retired batteries, the handling of which raises serious concerns. However, research reveals promising repurposing that can give retired EV batteries another life as second-life batteries (SLBs). Research to address concerns about performance and cost compared to new batteries in various applications, under a variety of conditions, is ongoing. In addition, environmental assessments are being conducted to justify this innovative technology. This review paper outlines the current literature and most recent findings related to these topics and provides a brief comparison of SLBs to new batteries. • The technological, economic and environmental considerations for SLB analysis are presented. • The applicability of various batteries as SLBs is discussed. • Recent findings from various SLB application studies, including models and case studies, are interpreted. • Various optimization techniques to improve SLB performance are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Energy StorageMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207