A study on the adequacy of some actinides adsorption on a modified guanidine Schiff base from laboratory effluents
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Besides the distinctive features and medicinal benefits of guanidine Schiff bases, the possibility of their use as a sorbent for radioactive contents of effluents was developed in the current study. A series of adsorption experiments were performed with 2,2‐benzene‐1,4‐dildiguanidine di‐salicylate synthesized sorbent from sulphate feed solutions containing UO 2 2+ and ThSO 4 2+ species each separately. Infrared studies demonstrated that the sorbent links to both actinides via the azomethine nitrogen atom and the hydroxyl groups on the sorbent. Thermal analyses were also performed. Using the greatest adsorption results, UO 2 2+ and ThSO 4 2+ were able to bind to modified guanidine Schiff base (MGSB) sorbent with uptake capacities of 98 and 54 mg/g respectively. The maximal uptake was achieved at pH 5.5 and 3.5 and 90 min contact time for UO 2 2+ and ThSO 4 2+ , respectively. The equilibrium adsorption results for UO 2 2+ and ThSO 4 2+ were in good agreement with Langmuir isotherm and the pseudo‐second‐order reaction model and demonstrated the endothermic nature and kinetic improvement by increasing temperatures. All kinetic and isotherm results demonstrated the chemical adsorption of both UO 2 2+ and ThSO 4 2+ at the MGSB active sites. Positive ∆ H (40.54 and 40.16 kJ/mol for UO 2 2+ and ThSO 4 2+ , respectively) proved the endothermic nature of the adsorption process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».