MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404236533 · doi:10.1093/neuonc/noae165.0377

CTNI-09. TYPE II RAF INHIBITOR TOVORAFENIB IN RELAPSED/REFRACTORY (R/R) PEDIATRIC LOW-GRADE GLIOMA (PLGG): RESULTS FROM PATIENTS ON A DRUG HOLIDAY (DH) IN THE PHASE 2 FIREFLY-1 TRIAL

2024· article· en· W4404236533 sur OpenAlexaff
Sébastien Perreault, Dong-Anh Khuong-Quang, Lindsay Kilburn, Daniel Landi, Sarah Leary, Simon Bailey, Valérie Larouche, Karsten Nysom, Pablo Hernáiz Driever, Patricia Baxter, Olaf Witt, Michal Oren, Mohamed S Abdelbaki, Cassie Kline, Nicholas Whipple, David S. Ziegler, Jasper van der Lugt, Tim Hassall, Nicolas U. Gerber, Devorah Segal, Jordan R. Hansford, Geoffrey McCowage, Hyoung Jin Kang, Jung Woo Han, Darren Hargrave, Andrea Franson, Helen Toledano, Nada Jabado, Nicholas G. Gottardo, N. Susan, Liat Oren, Enrica E. K. Tan, Sabine Mueller, Molly E. Hoke, Yeonhee Kim, Ashley A. Walter, Daniel Da Costa, Peter Manley, Angela J. Waanders

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalUniversité LavalMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractory (planetary science)MedicineInternal medicineGliomaFirefly protocolDrugOncologyPharmacologyCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BACKGROUND Tovorafenib, a selective, CNS-penetrant, type II RAF inhibitor, received US FDA accelerated approval for r/r BRAF-altered pLGG. Results from the ongoing FIREFLY-1 (NCT04775485) phase 2 study (Kilburn LK, et al. Nat Med. 2023) in this population showed clinically meaningful tumor responses and a manageable safety profile. METHODS Patients in FIREFLY-1 treated for ≥26 cycles (~24 months) who entered a DH period were routinely assessed every 3 cycles; once-weekly tovorafenib 420 mg/m2 (not to exceed 600 mg) could be restarted if there was radiographic and/or clinical evidence of new disease progression. RESULTS As of the April 19, 2024 data cutoff, 26 patients (BRAF fusion: 22; BRAF V600E mutation: 4) (33.8%) of 77 patients in arm 1 (pLGG registrational) had completed 2 years of treatment and started a DH. No patients on a DH withdrew. Twenty-four patients (92.3%) remain on a DH, of which 22 were evaluable for response (duration range: 0.6-10.9 months); duration of response off-treatment ranged from 0.0-8.5 months. (Ranges exclude 2 non-evaluable patients treated beyond radiographic progression who remained on treatment in first 26 cycles due to ongoing clinical benefit; both remain on DH without clinical progression.) Two patients had tumor progression while on a DH and restarted treatment; 1 patient with a BRAF V600E mutation progressed (≥25% in tumor size) after 1 month (rebound growth per O’Hare P., et al. Neuro-Oncol. 2024: ≥25% increase [per RANO-LGG] w/in 6 months of stopping treatment) and has been on retreatment for 4 months; 1 patient with a BRAF fusion progressed after 9 months and has been on retreatment for 3 months. Treatment-related adverse events of any grade experienced by patients on retreatment were alopecia and rash (1 each). Independent radiographic analysis for response during retreatment is ongoing. CONCLUSIONS Tovorafenib provided durable tumor responses off-treatment in patients with r/r pLGG on a DH in FIREFLY-1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→