MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404237082 · doi:10.1093/neuonc/noae165.0122

BIOM-50. SERIAL INTRACRANIAL CEREBROSPINAL CELL-FREE DNA FOR DISEASE MONITORING IN PATIENTS WITH GLIOMAS

2024· article· en· W4404237082 sur OpenAlexaff
Cécile Riviere-Cazaux, Xiaoxi Dong, Wei Mo, Rahul Kumar, Lucas P. Carlstrom, Cody L. Nesvick, Katherine Andersen, Matthew D. Hoplin, Ignacio Jusué-Torres, Noor Malik, Uğur Sener, Michael W. Ruff, Joon H. Uhm, Jian Campian, Jeanette E. Eckel‐Passow, Timothy J. Kaufmann, David M. Routman, Sani H. Kizilbash, Shidong Jia, Pan Du, Arthur E. Warrington, Terry C. Burns

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebrospinal fluidBrain CellMedicineBrain diseasePathologyDiseaseBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Improved response assessment methods are needed for patients with gliomas. Intracranial cerebrospinal fluid (CSF) is longitudinally accessible and provides an abundance source of candidate biomarkers, such as cell-free DNA (cfDNA), for disease monitoring. To evaluate the clinical feasibility of molecular profiling from longitudinal intracranial CSF, CSF was acquired from patients with CSF access devices, including Ommaya reservoirs and ventriculoperitoneal shunts. cfDNA was extracted and analyzed via PredicineCARE (Next Generation sequencing) or PredicineSCORE (low pass whole genome sequencing). Five patients (2 females, 3 males; median age: 40 years, range 32-64 years) underwent longitudinal intracranial CSF collection via Ommaya reservoirs (n=4) or VP shunt (n=1). In total, forty-eight CSF samples were obtained (median volume: 4.00 mL; 0.5-5 mL), with 39 samples (81.3%) yielding sufficient cfDNA for variant profiling. Our initial findings suggest that tumor fraction increased by 6.28x, 2.87x, and 8.31x with radiographic progression in three patients. Tumor fraction decreased by 0.08x and 0.04x in two patients with paired immediate pre-versus-post chemoradiation samples. Despite ongoing pseudoprogression in one patient, tumor fraction decreased to unmeasurable levels from a post-resection baseline of 0.26. Patient-specific tumor-associated variant allelic frequencies (VAFs), including TP53, PTEN, TERT, and CDKN2A/B, decreased within individual patients after resection and chemoradiation. In two patients with isocitrate dehydrogenase (IDH) mutant gliomas, decreasing IDH1 VAF after resection and chemoradiation correlated with decreased CSF D-2-hydroxyglutarate (D-2-HG) levels (0.64x and 0.62x, respectively, for the first patient, and 0.01x and 0.07x for the other patient). Both CSF IDH1 VAF and CSF D-2-HG increased a patient who had radiographic progression (2.56x and 9.21x, respectively). Moreover, CNB decreased below the limit of quantification during treatment and increased above the limit at progression. In conclusion, longitudinal CSF cfDNA can feasibly be obtained via CSF access devices in patients with gliomas during their disease course toward evaluating candidate monitoring biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→