CTNI-77. PHASE 1 DOSE FINDING STUDY EVALUATING THE SAFETY, TOLERABILITY, AND EFFICACY OF IOPOFOSINE I 131 IN CHILDREN, ADOLESCENTS, AND YOUNG ADULTS WITH INOPERABLE RELAPSED OR REFRACTORY HIGH-GRADE GLIOMAS: A TRIAL-IN-PROGRESS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Iopofosine I 131, a radioconjugate therapy targeting tumor lipid rafts, is being assessed in CLOVER-2 [NCT05610891]–an ongoing dose-finding study evaluating iopofosine in children, adolescents, and young adults with relapsed, refractory, recurrent high-grade gliomas (HGGs) and ependymoma. Major inclusion criteria include patients aged 10-25 years, previously confirmed HGGs or ependymoma, ≥1 measurable intracranial lesion (≥10 mm in longest diameter), and performance status ≥60. Patients are assigned 1:1 to 2 treatment arms which will be assessed in parallel. Arm 1 has 2 cycles, each composed of 2 doses of 20 mCi/m2 given 14 days apart (± 1 day). Cycle 2 is given 8 weeks (± 4 days) post-initial infusion. Arm 2 patients receive 3 cycles of 10 mCi/m2 per dose. Patients in either arm are eligible for 1 additional cycle at the physician’s discretion. If after the first 10 patients, Arm 1 is not tolerated, dosing is reduced to 15 mCi/m2 per infusion. If after the first 10 patients in Arm 2 are deemed to be ineffective and Arm 1 is deemed to be tolerated, dosing is increased to 15 mCi/m2 per infusion. Final visits occur 57 days following the last cycle initiation, with quarterly follow-ups in year 1 and annually in years 2 and 3. Primary endpoints include safety, tolerability, and progression-free survival (PFS). Secondary endpoints are dosimetry, recommended phase 2 dosing determination, overall survival, antitumor and therapeutic activity, and duration of response and clinical benefit. Safety analysis uses the Wilson score method and nonparametric Wilcoxon signed-rank test. Efficacy analyses use the Response Assessment in Pediatric Neuro-Oncology criteria and the Kaplan-Meier method to detect a median PFS of 5 months compared to a historical control of 2 months. For 90% power by a 1-sided, 1-sample log-rank test: ≥10 evaluable patients must be enrolled (≤90) across ≤15 sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».