MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404242583 · doi:10.53573/rhimrj.2024.v11n1.005

The changing nature of India-Canada relations: with special reference to the Khalistan dispute

2024· article· en· W4404242583 sur OpenAlexaboutno aff
Avdhesh Kumar Jajoriya

Notice bibliographique

RevueRESEARCH HUB International Multidisciplinary Research Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle East
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceLawGeographyLaw and economicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

India's stand so far in the Khalistani leader Hardeep Singh Nijjar case has also drawn attention to whether India is trying to change its soft-state image? A few days ago, when Canadian Prime Minister Justin Trudeau in his Parliament had accused India of being behind the murder of Khalistani separatist leader Hardeep Singh Nijjar, India had rejected it as absurd and motivated. When Indian Foreign Minister Dr. S. When Jaishankar was asked, he said that this (such killings) is not the policy of the Government of India. Also, India has asked Canada that if they have any specific and relevant information then they should tell India and India is ready to consider it. Jaishankar also said that India has given Canada a lot of information about organized crime and their leadership related to active separatist forces. Over the past few years, Canada has seen a lot of organized crime related to separatist forces, violence and extremism, all of which are deeply interconnected. Abstract in Hindi Language: खालिस्तानी नेता हरदीप सिंह निज्जर मामले में भारत के अब तक के रुख ने इस तरफ भी ध्यान खींचा है कि क्या भारत अपनी सॉफ्ट-स्टेट (नरम देश) की छवि को बदलने की कोशिश कर रहा है? कुछ दिन पहले जब कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो ने अपनी संसद में खालिस्तानी अलगाववादी नेता हरदीप सिंह निज्जर की हत्या के पीछे भारत का हाथ होने का इल्जाम लगाया था तो भारत ने उसे बेतुका और प्रेरित बता कर खारिज कर दिया था। निज्जर की हत्या के बारे में कनाडा के प्रधानमंत्री जस्टिन ट्रूडो के आरोपों के बारे में जब भारतीय विदेश मंत्री डॉ. एस. जयशंकर से पूछा गया तो उन्होंने कहा कि ये (इस तरह की हत्याएं) भारत सरकार की नीति नहीं है। साथ ही भारत ने कनाडा से कहा है कि अगर उनके पास कोई विशिष्ट और प्रासंगिक जानकारी है तो वो भारत को बताएं और भारत उस पर विचार करने के लिए तैयार है। जयशंकर ने ये भी कहा कि भारत ने कनाडा को सक्रिय अलगाववादी ताकतों से संबंधित संगठित अपराध और उनके नेतृत्व के बारे में बहुत सारी जानकारी दी है। पिछले कुछ सालों में कनाडा ने अलगाववादी ताकतों, हिंसा और उग्रवाद से संबंधित बहुत सारे संगठित अपराध देखे हैं और ये सब बहुत गहराई से आपस में एक-दूसरे से जुड़े हुए है। Keywords: भारत, कनाडा, खालिस्तान, अलगाववाद, हरदीप सिंह निज्जर, जस्टिन ट्रूडो।

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0370,016
Communication savante0,0180,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRESEARCH HUB International Multidisciplinary Research JournalMême sujetPolitics and Conflicts in Afghanistan, Pakistan, and Middle EastTravaux en français237 207