Analyse des systèmes d'inspection de sécurité civile à travers le monde : quelles évolutions pour le modèle français ? [ensosp]
Notice bibliographique
Résumé
" La Loi Organique relative aux Lois de Finances, promulguée le 1er août 2001, pleinement opérationnelle depuis 2006, introduit la notion de performance dans la gestion publique ainsi que celle de transparence.À partir de 2007, dans un contexte de resserrement des marges budgétaires, une revue des politiques publiques a été menée dans le cadre de la Révision Générale des Politiques Publiques.Cette dernière est remplacée, depuis 2012, par celle de Modernisation de l'Action Publique. Ces différentes notions se rapprochent pour mettre en relation les notions d'analyse des politiques publiques, les évaluations de celles-ci, et la recherche de la performance des administrations publiques.Les services d'inspections sont par essence un des éléments permettant de construire une évaluation de la performance des administrations publiques. Ces institutions se doivent d'appréhender et de propager les bonnes pratiques. Cela passe par l'analyse comparative des services similaires ou comparables dans différents pays. Nous avons étudié, dans ce mémoire, les systèmes : anglais, québécois, californien, belge, luxembourgeois, italien, chinois et allemand, afin de proposer des sources d'améliorations pour notre pays. "
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».