Dietary exposure of stormwater contaminants in biofilm to two freshwater macroinvertebrates
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic habitats in urban environments are exposed to complex contaminant mixtures that may harm aquatic biota. The impact of contaminant transfer from contaminated biofilm through aquatic food webs is still understudied, as is the current state of knowledge on dietary exposure of urban contaminants to biota residing in stormwater ponds. Our overall objective was to characterize urban pesticide accumulation in a common aquatic food source (biofilm) in stormwater ponds and to investigate the potential toxicity of that food source by testing the responses of two freshwater macroinvertebrates to experimental exposure. We conducted two dietary bioassays using biofilm collected from 15 stormwater ponds in Brampton, Ontario: an acute exposure with the mayfly Neocloeon triangulifer, and a chronic exposure with the freshwater snail Planorbella pilsbryi. We screened for 542 current-use and legacy pesticides to measure pesticide burden (the number of pesticides detected) and the concentration of pesticides in the biofilm. We also quantified chlorophyll-a, pheophytin, and ash-free dry weight content which we used as indicators of biofilm quality. We found no correlations between pesticide burden and chlorophyll-a, pheophytin, or ash-free dry weight of the biofilm diets. Compared to control diets, biofilms collected from stormwater ponds caused a reduction in survival and growth endpoints for both test species, indicating that biofilm-consuming invertebrates living in stormwater ponds may be experiencing risks previously unaccounted for by traditional ecological risk assessments. Pesticide occurrences in biofilm diets did not relate to mayfly survival, growth, or biomass production. Nor were they related to snail growth. This suggests that other contaminants in stormwater-cultivated biofilm are contributing to the observed effects. Snail survival and biomass production were negatively related to pesticide burden in the diets. This implies that duration of exposure may influence the degree and manifestation of pesticide toxicity via dietary exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».