Genetic Polymorphism of Toll-Like Receptor 4 Gene (rs4986791) among Adult Patients with Acute Myeloid Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Toll-like receptor 4 (TLR4) is an essential component of innate cellular immunity. Moreover, TLR4 gene polymorphisms have been proven to be associated with risk to various forms of cancer, including hematological malignancies. Acute myeloid leukemia (AML) is an invasive hematological malignancy. Objective: This study aimed to investigate the variability and distribution of a single nucleotide polymorphism (SNP) of the TLR4 gene (rs4986791-Thr399Ile) in AML and to reveal the association of this SNP with the risk of bacterial infection among adult AML patients. Methods: A total of 140 adult participants (80 AML patients and 60 healthy controls) were involved in this study. All subjects underwent measurements of baseline hematological parameters. Using real-time PCR, all subjects were investigated for TLR4 (rs4986791) genotyping. Results: The homozygous wild-type (CC) variant of TLR4 (rs4986791) was more predominant in adult AML patients (93.10%) and controls (92.33%) than the heterozygous (CT) variant. There was no significant difference in the genotype or allele distribution of TLR4 (rs4986791) between adult AML patients and controls. Likewise, no significant difference in the distribution of TLR4 gene (rs4986791) variants was revealed among AML patients regarding AML different subtypes or acquiring bacterial infection (P > 0.05). Moreover, the results of regression analyses revealed a non-significant influence of TLR4 (rs4986791) SNP frequency among adult AML patients. Conclusion: The homozygous wild-type (CC) genotype of TLR4 (rs4986791) is predominant among adult AML patients and healthy controls. Polymorphism of the TLR4 gene (rs4986791) does not appear to be associated with AML risk, AML different subtypes, and the risk of bacterial infection in the studied AML cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».