MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404293528 · doi:10.1016/j.erap.2024.101045

Relationship status-mental health concerns association: An examination of attachment and attention

2024· article· en· W4404293528 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEuropean Review of Applied Psychology · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesUniversité de Moncton
Mots-clésAssociation (psychology)Mental healthPsychologyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Past studies have revealed an advantage of marriage over singlehood, but the role of relationship status in mental health concerns needs further investigation. This paper examined the connection between relationship status and mental health concerns and explored the cognitive and affective mechanisms explaining it, using a multi-method approach. Study 1 was an online study with equal groups of married ( n = 125) or single individuals ( n = 125), whereas Study 2 was a probabilistic laboratory study with two natural groups of individuals that were either single ( n = 21) or in a relationship ( n = 89). Path analyses showed that attachment avoidance and attentional control could act as mediators explaining the role of relationship status in mental health concerns. We showed that being in a relationship or being married was associated with better mental health and that the benefits of marriage and couple life on mental health were explained by attachment and attention. Des études antérieures ont révélé un avantage du mariage par rapport au célibat, mais le rôle du statut relationnel dans les problèmes de santé mentale doit être étudié davantage. Ainsi, cet article examine le lien entre le statut relationnel et les problèmes de santé mentale et explore les mécanismes cognitifs et affectifs qui l’expliquent, en utilisant une approche multiméthodes. L’Étude 1 est une étude en ligne avec des groupes égaux de personnes mariées ( n = 125) ou célibataires ( n = 125), tandis que l’Étude 2 est une étude probabiliste en laboratoire avec deux groupes naturels de personnes célibataires ( n = 21) ou en couple ( n = 89). Les analyses acheminatoires montrent que l’évitement de l’attachement et le contrôle attentionnel agissent comme variables médiatrices expliquant le rôle du statut relationnel dans les problèmes de santé mentale. Cet article révèle que le fait d’être en couple ou d’être marié est associé à une meilleure santé mentale et que les bénéfices du mariage et de la vie de couple sur la santé mentale sont expliqués par l’attachement et l’attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,758
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle