Queer Temporality of Contemporary Riot Grrrl Song Lyrics: The Case of Doom & Bloomby TÜLIPS
Notice bibliographique
Résumé
Artikkelini on tapaustutkimus TÜLIPS-nimisen amerikkalaisen rockyhtyeen Doom & Bloom -albumin (2015) sanoituksista. Tavoitteenani on tarkastella sanoitusten ajallisen epäsuoraviivaisuuden keinoja ja mahdollista epänormatiivisuutta sekä selvittää, miten ne mahdollisesti uudistavat ensimmäisen sukupolven riot grrrl -aktivismia. Riot grrrl -liikkeen juuret ovat 1990-luvun alun feminismissä ja amerikkalaisissa underground-punkpiireissä, joiden miesylivaltaan tytöt turhautuivat, mutta tässä artikkelissa keskityn tietoisesti 2010-lukuiseen, vielä vähän tutkittuun riot grrrl -musiikkiin. Kappaleiden sanoituksiin keskityn niiden huomattavan ajallisen kerrosteisuuden ja epäyhtenäisyyden vuoksi. Tästä johtuen lähilukuun perustuvan analyysimenetelmäni keskeisinä välineinä ovat J. Jack Halberstamin ja Elizabeth Freemanin luomat queer-ajan käsitteet. Diffraktiivisen lukumenetelmäni tarkoituksena on mahdollistaa sanoitusten ajallisen, vanhaa ja uutta yhdistelevän outouden tarkastelu. Löydösteni perusteella Doom & Bloomin sanoitusten queer-ajallisuus käyttää epäperäkkäisyyden, mimikryn ja intertekstuaalisuuden keinoja. Ironisen itsekeskeinen puhuja palaa menneeseen ymmärtääkseen naiseutta ja (riot grrrl -) tyttöyttä sekä uudelleen hahmottaakseen siten niiden mahdollisuuksia. TÜLIPSin albumi ilmentää yhtäältä riot grrrl -liikkeen innoittavaa kestävyyttä ja toisaalta nykyisten riot grrrl -musiikintekijöiden moniselitteisempää feminististä vastarintaa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».