MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404323510 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4134957

Abstract 4134957: Survival and Cardiac Recovery in Pediatric Dilated Cardiomyopathy: A Long-term Cohort Study of Risk Factors, Prognosis, and Health Outcomes Followed into Adulthood

2024· article· en· W4404323510 sur OpenAlexaffabout
Jose C. Navarro, Aamir Jeewa, Jiming Fang, Douglas Lee, Emilie Jean‐St‐Michel

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortCardiomyopathyDilated cardiomyopathyInternal medicineHeart failureCardiologyPediatricsCohort studyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dilated cardiomyopathy (DCM) is the most common cause of pediatric heart failure (HF), but there is limited literature on its long-term prognosis and treatment outcomes. We examined risk factors for long-term morbidity and mortality and outcomes of care in childhood-onset DCM. Methods: Electronic medical records from a tertiary care pediatric hospital (SickKids, Toronto, Canada) were used to retrospectively follow children ages 0–18 years with DCM from January 1, 2001 to July 1, 2017. Provincial healthcare administrative data was used to monitor outcomes recorded outside of SickKids, following patients during the same time period and into adulthood (age >18 years) until August 31, 2023. We compared DCM cases, with or without echocardiographic recovery (LVEDD z score < 2 and LVEF ≥ 55%), and controls matched on sex, age, and urban/rural residence on a range of health and health service outcomes. Primary outcomes included all-cause mortality, heart transplant (HT), and inpatient admission for HF. Among cases, Cox proportional hazards regression with backwards selection was used to identify demographic, disease, and treatment characteristics associated with each primary outcome, with candidate variables selected based on univariate analysis and clinical judgment. Results: We studied 156 patients with DCM and 780 controls for a median of 14.8 years. Median age at the end of follow-up was 16.2 years. Compared with controls, DCM cases had higher rates of all-cause death, HT, and HF admission (all P <0.001), as well as chronic kidney disease ( P <0.001) and diabetes ( P =0.002). Compared to cases with recovered DCM (n=53), non-recovered cases had higher rates of death, HT, and HF admission (all P <0.001). On multivariable analysis, beta blockers were associated with reduced mortality risk (HR 0.343, 95% CI 0.162–0.727). Using any HF medication (HR 0.205, 95% CI 0.102–0.412) and living in an urban versus a rural area (HR 0.166, 95% CI 0.048–0.573) decreased HT risk. Idiopathic (HR 4.16, 95% CI 1.42–12.2) or sarcomeric mutation-related (HR 9.86, 95% CI 2.30–42.3) DCM were associated with higher HT risk than myocarditis-related DCM. Conclusions: While childhood DCM is associated with long-term adverse health and increased health care utilization, patients who recover have improved morbidity and mortality. Treatment (e.g. medication or access to urban specialist care) was associated with lower mortality and HT risk in DCM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→