Structural analysis and fatigue prediction of harrow tines used in Canadian prairies
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian prairies are renowned for their substantial agricultural contributions to the global food market. Harrow tines are indispensable in farming equipment, especially for soil preparation and weed control before planting crops. During operation, these tines are exposed to repetitive cyclic loading, which eventually causes fatigue failure. Commercially available three different harrow tines named 0.562HT, 0.625HT, and 0.500HT undergo an experimental fatigue evaluation and are validated through Finite Element Analysis (FEA). Fatigue life estimation for different deflections under various real-field deflections was carried out where 0.562HT showed groundbreaking life compared with others. The study results showed that the fatigue life is highly dependent on geometry, number of coils, pitch angle, leg length, and coil diameter. The 0.354HT model, developed to investigate the effect of wire diameter, closely resembles the 0.500HT model. The harrowing ability of the four different harrow tine models against identical deflections has been analyzed. Experimental fractured surfaces went through morphological investigation. This research has an impeccable impact on prairies' agricultural acceleration by saving time and mitigating unpredictable fatigue failure often faced by farmers. Even the observed failure phenomena can serve as motivation to develop more reliable and durable harrow tines, which could increase agricultural efficiency. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s42452-024-06310-5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».