MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404346823 · doi:10.47632/2786-717x-2024-3-117-141

Writing Travelogues in the Early Nineteenth Century: The Story Behind Mary Holderness’s Travel Account of Journeying from Riga to Crimea via Kyiv

2024· article· en· W4404346823 sur OpenAlexaboutno aff
Nataliia Voloshkova

Notice bibliographique

RevueUkrainian Historical Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistoryAncient historyArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOI: 10.47632/2786-717X-2024-3-117-141 УДК 94:910.4(470+571)"18"(093) Як цитувати: Nataliia Voloshkova, Writing Travelogues in the Early Nineteenth Century: The Story Behind Mary Holderness’s Travel Account of Journeying from Riga to Crimea via Kyiv, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, IІІ | 2024, 117–141. Nataliia Voloshkova Writing Travelogues in the Early Nineteenth Century: The Story Behind Mary Holderness’s Travel Account of Journeying from Riga to Crimea via Kyiv This article explores travel accounts penned by two British travelers who journeyed through and resided in the Russian empire in the early nineteenth century: the agriculturalist Arthur Young (1769-1827) and Mary Holderness, an author of “Journey from Riga to the Crimea, with Some Accounts of the Manners and Customs of the Colonists of New Russia” (1827) and other travel accounts. Drawing on unpublished correspondence recently uncovered in the British archives, the article expands our knowledge about their travels on the territory of present-day Ukraine, including Kyiv, and their residence and activities in Crimea. The article also sheds light on the production, reception, and impact of Holderness’s travelogue both in Britain and other European countries such as France, Switzerland, Germany, and the Netherlands, thus adding to our understanding of the ways in which knowledge about the world was disseminated in the period. Through comparative textual analysis of her narrative and earlier published travel texts, particularly those penned by the famed female travel writers, Elizabeth Craven and Mary Wortley Montagu, the article explores Holderness’s intertextual strategies and illuminates the ways in which travel books were produced in the period. The article not only identifies important thematic, stylistic, and visual continuities in early-nineteenth-century travel writing, but it also traces the emergence of new themes in contemporary discourse (corruption of the courts in New Russia in Holderness’s text). References Allen Graham. Intertextuality. London and New York 2000. Borm Jan. Defining Travel: On the Travel Book, Travel Writing and Terminology // Perspectives on Travel Writing / ed. Glenn Hooper and Tim Youngs. Aldershot 2004, p. 13–26. Cross Anthony G. “By the Banks of the Thames”: Russians in Eighteenth-Century Britain. Newtonville 1980. Dashkova E. R. Zapiski. Pisma sester M. i K. Vilmot iz Rossii / ed. G. A. Veseloj. Moskva 1987 [Дашкова Е. Р. Записки. Письма сестер М. и К. Вильмот из России / ред. Г. А. Веселой. Москва 1987]. [In Russian.] Deremedved Elena. Krymskaya rivera: Avantyurnye priklyucheniya anglichanok v Tavride. Simferopol 2008 [Деремедведь Елена. Крымская ривьера: Авантюрные приключения англичанок в Тавриде. Симферополь 2008]. [In Russian.] Gazley John G. The Reverend Arthur Young, 1769–1827: Traveller in Russia and Farmer in the Crimea // Bulletin of the John Rylands Library 38 (2) (1956) 360–405. Hrapunov Nikita. Kak opisat etnografiyu imperskoj provincii: Meri Houlderness v Krymu // Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 2: Gumanitarnye nauki 22 (2020) 174–189 [Храпунов Никита. Как описать этнографию имперской провинции: Мери Хоулдернесс в Крыму // Известия Уральського федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки 22 (2020) 174–189]. [In Russian.] Kravchenko Volodymyr. In Search of ‘Ukraine’ in the Russian Empire (End of Eighteenth and Early Nineteenth Centuries) // Eighteenth-Century Ukraine: New Perspectives on Social, Cultural, and Intellectual History / ed. Zenon E. Kohut, Volodymyr Sklokin, and Frank E. Sysyn, with Larysa Bilous. Montreal&Kingston 2023, p. 57–98. Loevskaya Anastasiya. Sluzhenie Otechestvu: pravoslavnyj svyashennik v Londone Yakov Smirnov (1780–1840) // Imagines mundi: Almanah issledovanij vseobshej istorii XV–XX vv., no 6. Ekaterinburg 2008, s. 321–339 [Лоевская Анастасия Ю. Служение Отечеству: православный священник в Лондоне Яков Смирнов (1780–1840) // Imagines mundi: Альманах исследований всеобщей истории XVI–XX вв., No 6. Екатеринбург 2008, c. 321–339]. [In Russian.] O’Loughlin Katrina. Women, Writing, and Travel in the Eighteenth Century, 2nd ed. Cambridge – New York – Melbourne 2020. The Cambridge History of Travel Writing / ed. Nandini Das and Tim Youngs. Cambridge 2019. The Routledge Companion to Travel Writing / ed. Carl Thompson. London 2016. Thompson Carl. The Nineteenth-Century Travel Writing // The Cambridge History of Travel Writing / ed. Nandini Das and Tim Youngs. Cambridge 2019, p. 108–124. Turner Katherine. British Women Travel Writers in Europe, 1750–1800: Authorship, Gender, and National Identity. Aldershot 2001. Voloshkova Nataliia. Bluestockings and Travel Accounts: Reading, Writing and Collecting. Cambridge 2021. Voloshkova Nataliia. On Terrains of the Other Empire: Mary Holderness’s Account of Her Residence in Early 19th-Century Crimea // British Women Travellers: Empire and Beyond, 1770–1870 / ed. Sutapa Dutta. New York and Abingdon 2020, p. 70–85. Youngs Tim. The Cambridge Introduction to Travel Writing, 2nd ed. Cambridge 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,012
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUkrainian Historical ReviewMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207