Stress Intensity Factor Solution Comparison for Very Long Circumferential Flaws in Cylinders Using Finite Element Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Section XI of the ASME Boiler and Pressure Vessel Code provides analytical evaluation procedures to determine the acceptability of flaws detected during in-service inspection of structural components and piping. Linear elastic fracture mechanics-based evaluation procedures require calculation of the stress intensity factor. Article A-3000 of Appendix A in Section XI provides closed-form relations for the stress intensity factor influence coefficients at both the deepest and surface points of the flaw, which were developed based on tabular data in API 579-1/ASME FFS-1 2007. The API 579-1/ASME FFS-1 2007 data do not cover very long flaws, e.g., flaws close to being fully circumferential flaws. Stress intensity factor solutions are provided by separate equations for fully circumferential flaws in Article A-3000, but there is no guidance on evaluating very long flaws that are beyond the current closed form solutions and still fall short of being fully circumferential. Finite element calculations have been performed to obtain stress intensity factors for very long circumferential flaws in cylinders. The finite element results are used to assess the applicability of the current closed-form relations in Section XI Appendix A to very long circumferential flaws on the inside and outside surfaces of cylinders. The paper presents the finite element results and assessment of the applicability of the current Section XI equations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».