MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404354661 · doi:10.1016/j.trc.2024.104916

Reinforced stable matching for Crowd-Sourced Delivery Systems under stochastic driver acceptance behavior

2024· article· en· W4404354661 sur OpenAlex
Shixuan Hou, Wang Chun, Jie Gao

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Part C Emerging Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatching (statistics)Computer scienceTransport engineeringEngineeringSimulationMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crowd-Sourced Delivery Systems (CDS) depend on occasional drivers to deliver parcels directly to online customers. These freelance drivers have the flexibility to accept or reject orders from the platform, leading to a stochastic and often unstable matching process for delivery assignments. This instability results in frequent rematching, delayed deliveries, decreased customer satisfaction, and increased operational costs, all highlighting the critical need for improved matching stability within CDS. While traditional stable matching theory provides a foundation, it primarily addresses static and deterministic scenarios, making it less effective in the dynamic and unpredictable environments typical of CDS. Addressing this gap, this study extends the classic Gale–Shapley (GS) stable matching algorithm by incorporating tailored compensations for drivers, incentivizing them to accept assigned orders and thus improving the stability of matchings, even with the inherent uncertainties of driver acceptance. We prove that the proposed mechanism can generate reinforced stable matching results based on tailored compensation values. Also, our numerical study shows that this reinforced stable matching approach significantly outperforms traditional methods in terms of both matching stability and cost-effectiveness. It reduces the order rejection rate to as low as 1% and cuts operational costs by up to 18%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle