MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404355473 · doi:10.15302/j-laf-1-050061

Place in Movement: Tracing Human-Altered Landscapes Along the Niagara Escarpment

2024· article· en· W4404355473 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLandscape Architecture Frontiers · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscarpmentMovement (music)TracingGeographyArchaeologyArtComputer scienceAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Niagara Escarpment, a 440-million-year-old landform, cuts through a property owned by the University of Toronto in Caledon, Ontario in Canada. The property juxtaposes impacts from historical quarrying activity which burrowed directly into the Escarpment’s slope, the greater context of the region’s urban development demands, and the Escarpment’s identity as an ancient geological formation, ecological refugium, and old-growth forest housing ancient species such as Thuja occidentalis.This project explores the university’s responsibility in advocating for the protection of the Escarpment’s unique ecologic conditions, including the distinct cliff ecosystems and the novel successional plant communities evolving on sites of former quarry activities. Interventions on the trail system, cave bridges and lookouts, and the boardwalk and path system, along with guidance of signage and trail markers, will bring visitors to areas where former quarry activities sculptured the Escarpment’s limestone faces and are now reclaimed by a system of lush novel wetlands and habitats in evolutionary stages. Connecting to a system of existing public trails, this project leverages the university’s educational and recreational objectives to form new strategic partnerships with local conservancy groups, aiming at monitoring and managing access and habitat protection. ● Indigenous-led conservation efforts and partnerships with local conservancy groups are emphasized to enhance sustainability and stewardship ● Interventions were proposed on the trail system, cave bridges and lookouts, and the boardwalk and path system ● The interventions aim to balance the site’s educational and recreational use with the preservation of its delicate ecosystems

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLandscape Architecture FrontiersMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207