Abstract 4144487: Fully Ungated, Free-Breathing, 3-Dimentional T2* Mapping for Imaging Hemorrhagic Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: T2* cardiac MRI (CMR) is the standard for detecting hemorrhagic myocardial infarction (MI). However, the conventional T2* CMR (2D breath-held, ECG-gated, multi-gradient-echo T2*) can suffer from limited spatial resolution and multiple motion artifacts. We developed a time-efficient, fully ungated, free breathing, 3D T2* mapping method for detecting and characterizing hemorrhagic MI (hMI). Methods: Our approach, developed using a low-rank tensor framework, was tested in a canine model with reperfused hMI. Animals (n=5) underwent CMR 3 days after reperfusion. Short-axis, conventional 2D and proposed 3D T2*-w images, and the corresponding LGE images were acquired in a 3T CMR system. T2* maps (8 echoes, 1.41-15.44 ms) were constructed using mono-exponential fitting. IMH extent was determined by measuring the weighted sum of the imaging slices with hypointense regions (based on ‘mean-2SD’ criterion) within the LGE positive territories. Image quality was assessed by two CMR experts using a Likert scale (1 – poor; and 5 - excellent). Results: Figure 1 shows representative conventional 2D, proposed 3D T2* images, along with LGE image for reference. T2* image scores were higher with the proposed than the conventional approach: 3.5 ± 0.5 (conventional) vs 3.8 ± 0.3 (proposed), p<0.05. IMH extent measured using the two approaches provided equivalent IMH extent (see Fig. 2) under stable imaging conditions. Conclusions: The proposed 3D T2* mapping can provide much needed improvement in image quality compared to conventional 2D T2* CMR for detection of hemorrhagic MI without the need for breath holding or cardiac gating, both of which are known problems in acute MI patients. Provided imaging conditions are favorable, we also found that the proposed and conventional methods yield equivalent estimates of IMH extent. Additional studies are needed to evaluate the benefits of the proposed approach in clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».