MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404359414 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4143866

Abstract 4143866: The Effect of S100A6 Gene Therapy on Cardiac Function in a Rat Model of Ischemic Cardiomyopathy

2024· article· en· W4404359414 sur OpenAlexaff
Leila Gholami Chookalaei, James N. Tsoporis, Michael A. Kuliszewski, Howard Leong‐Poi

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemic cardiomyopathyCardiomyopathyCardiac function curveCardiologyGenetic enhancementInternal medicineGeneHeart failureEjection fractionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: S100A6 is a small calcium-binding protein that is important in managing calcium storage and myocyte contractility. This protein has a low basal cardiac expression and is upregulated following Myocardial Infarction (MI). Previous experiments have demonstrated that S100A6 gene transfer improves left ventricular function after acute ischemia/reperfusion injury. Hypothesis: Delivery of S100A6 by Ultrasound-Targeted Microbubble Destruction (UTMD) after established MI model results in improved left ventricular function and prevention of adverse ventricular remodeling. Aim: Assess the impact of UTMD delivery of S100A6 on cardiac function following experimental MI. Methods: MI was induced through permanent left anterior descending (LAD) coronary artery ligation in 8-week-Spragues Dawley (SD) male rats on day 0. On day 28, by using UTMD methods, we delivered microbubbles (1×109) coupled with either 200 μg of human S100A6 mini-circle DNA or empty minicircles to the left ventricle (LV), while control animals received no therapy. The three groups were monitored weekly for four weeks post-gene delivery using serial echocardiography to follow LV function, followed by tissue collection from various regions of the myocardium. Results: At day 28 post-MI, all groups showed reduced LV ejection fraction (LVEF) and fractional shortening (FS), with LVEF and FS values of 39.47±1.49% and 19.75±2.38%, respectively. Meanwhile, healthy animals showed LVEF and FS values of (63.75±2.38% and 36.20±1.29% (p<0.001). Four weeks after the UTMD delivery of the S100A6, LVEF increased to 51.14±3.7% and FS increased to 29.66±3.2% (p<0.05). In contrast, the empty minicircle and control groups showed no significant improvement (38.35±2.6% and 20.66±5.2%, p<0.05). The S100A6-treated group at 28 days post-treatment showed a 2.7±1.2-fold increase in the expression level of S100A6 in the border zones. Interestingly, the peri-infarct zone of S100A6-treated myocardium also had a lower expression level of the hypertrophic marker, β-MHC (0.77±0.7-fold), as compared to those of the control groups (2.48±1.63-fold). S100A6 transfection reduced infarct size (24.75±3.3%); vs control (36±4.58%), p<0.05 and decreased collagen content in viable myocardium compared to the control and empty minicircle group, p<0.01. Conclusion: S100A6 overexpression in the peri-infarct zone decreased both hypertrophy and fibrosis and was beneficial to the preservation of cardiac function in a model of chronic MI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207