MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404363681 · doi:10.1161/circ.150.suppl_1.4140424

Abstract 4140424: Early Insights on Mavacamten Usage in Canada: A Retrospective Cohort Study of the Patient Support Program

2024· article· en· W4404363681 sur OpenAlexaffabout
Andrew Crean, Patrick Garceau, Andrew Moeller, F. Brellier, Stéphanie Corriveau, Michael E. Ward

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreSt. Paul's HospitalBristol-Myers Squibb (Canada)Dalhousie UniversityMontreal Heart InstituteUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mavacamten is a first-in-class cardiac myosin inhibitor initially approved in the US for treating obstructive hypertrophic cardiomyopathy (oHCM) under the FDA-mandated Risk Evaluation Mitigation Strategy (REMS). Subsequently, mavacamten was approved in Canada with less restrictions. A patient support program (PSP) was implemented, offering a unique opportunity to generate data on mavacamten utilization in the Canadian population. Aims: The objective of the study was to obtain real-world insights into the demographic and clinical characteristics, including dosing and treatment duration of patients treated with mavacamten for oHCM in Canada. Methods: This was an observational retrospective study of 683 adult patients with symptomatic oHCM enrolled in the Canadian mavacamten PSP between January 4, 2023 to April 12, 2024. Baseline demographic and clinical data were collected for age, gender, NYHA class, vLVOT gradient, LVEF and change in mavacamten dose. Results: The baseline clinical characteristics of the 683 patients are summarized in Table 1. Patients were distributed across several provinces with a median age of 65 years and a similar distribution between the male and female populations. The majority (N=458: 67.1%) were classified as NYHA class II. Nearly all patients were initiated at 5 mg of mavacamten as per the Canadian product monograph. Most (63.7%) of patients were on β-blockers alone (Table 1). The median follow-up time was 27.4 weeks (range 1.6-70.1). Notably, at the time of data cut off, 13.2% of patients were receiving mavacamten alone compared to 10.5% at initiation. The median treatment duration was 24.6 weeks, censored at data cut-off, with a discontinuation rate of 7.9%, primarily due to adverse events (2.5%) and lack of efficacy (0.9%). Conclusions: Mavacamten has been widely adopted across Canada with low discontinuation rates indicating good tolerability. The current risk management strategies in Canada are sufficient and obviate the need for a stricter approach. These early results provide the largest dataset on mavacamten utilization in the Canadian HCM population, adding to the accruing evidence of its safe and effective use in the real world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetMigraine and Headache Studies→Travaux en français237 207→