Real-world mepolizumab treatment in eosinophilic granulomatosis with polyangiitis reduces disease burden in the United States
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (EGPA) is a rare, chronic inflammatory disease characterized by asthma and small/medium vessel vasculitis. Mepolizumab is approved for use in EGPA disease management alongside oral corticosteroids (OCS), but evidence of its real-world impact is limited. OBJECTIVE: To compare real-world treatment patterns and health outcomes, particularly OCS use, EGPA-related hospitalizations/relapses, and asthma exacerbations pre- and post-mepolizumab initiation in US patients with EGPA. METHODS: Patients with EGPA receiving more than or equal to 2 mepolizumab doses were identified using administrative claims data from Komodo Health's Comprehensive Dataset (between December 2016-March 2020). Outcomes assessed pre- and post-mepolizumab initiation included corticosteroid/other medication use, EGPA-related hospitalizations/relapses, and asthma exacerbations. RESULTS: Overall, 114 patients were identified; of these, 60 (53%) received mepolizumab 300 mg at index. Average daily OCS dose per dispensing was significantly lower post- vs pre-mepolizumab initiation (21.2 vs 26.8 mg/d, 21% relative reduction, P < .001); mean number of OCS bursts also decreased (0.9 vs 1.8, 50% relative reduction, P < .001). Patients experienced significantly lower rates of EGPA-related hospitalization (0.86 vs 1.55 per-person year [PPY], 49% relative reduction, P = .004) and EGPA relapse (3.18 vs 3.94 PPY, 19% relative reduction, P = .004) post- vs pre-initiation. Most patients (91%) had an asthma diagnosis at baseline; among these patients, asthma exacerbation rates were significantly lower post- vs pre-initiation (1.05 vs 1.84 PPY, 42% relative reduction, P = .004). CONCLUSION: Mepolizumab was associated with significant steroid-sparing benefits and significantly reduced rates of EGPA-related hospitalizations, EGPA relapses, and asthma exacerbations in this real-world study of US patients with EGPA, confirming the benefits of mepolizumab treatment seen in clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».