Abstract 4146349: Coronary atheroma burden and structural vascular dysfunction in women with suspected ischemia and no obstructive coronary artery disease.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Different mechanisms have been proposed to explain abnormal coronary flow reserve (CFR), with authors describing structural vs functional endotypes of coronary microvascular dysfunction (CMD). Epicardial coronary atheroma burden (AB) index is a marker of vascular remodeling confirmed by intravascular ultrasound and is estimated by the measurement of coronary artery tapering. Atheroma burden index is inversely related to CFR in women with suspected ischemia and no obstructive coronary artery disease (INOCA). We hypothesized that AB could help better understand the pathophysiology of these CMD endotypes. Purpose: To evaluate the association between epicardial AB, baseline average peak velocity (APV), and resting coronary blood flow (CBF) to better understand endotypes (structural vs functional) of vascular dysfunction. Methods: Women with suspected INOCA (n=180) enrolled in two prospective cohort studies (NCT02582021, NCT03876223) who underwent clinically indicated invasive coronary function testing with a Doppler wire measuring CFR, baseline APV and resting CBF, were included in this analysis. Epicardial AB was measured by core laboratory and was derived for the left main and anterior descending coronary segments. The association of AB with CBF and APV was assessed using Pearson’s correlation coefficient. Results: Mean age was 55±10 years, body mass index 27.5±5.9 kg/m 2 , 33% had hypertension, 12% diabetes, 18% dyslipidemia and 27% were former smokers. Mean average AB was 1.33±0.37, mean maximal AB was 2.02±0.54 and mean CFR was 3.23±2.35. Both average and maximal AB negatively correlated with resting CBF (r=-0.23, p=0.005; and r=-0.20, p=0.015, respectively) and positively correlated with baseline APV (r=0.23, p=0.002; and r=0.18, p=0.015, respectively). (Figure) Conclusions: These results suggest that the findings of a low resting CBF and high baseline APV, among women with suspected INOCA, is associated with a higher epicardial coronary AB. The use of baseline APV and resting CBF could help identify those who are affected by a structural endotype of coronary vascular dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».