MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404401591 · doi:10.26434/chemrxiv-2024-swzp7

Total Synthesis of (–)-Cordycicadin D and 3,4-trans-Cordycicadins A and B: Entry to the 3,4-trans-Fused Cordycicadin Framework

2024· preprint· en· W4404401591 sur OpenAlexaff
Lorraine Hunt, Phillip S. Grant, Grace K. Shimokura, Daniel P. Furkert, Margaret A. Brimble

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Auckland
Mots-clésChemistryStereochemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cordycicadins A–D are four C20 polyketides, all containing a gamma-lactone fused to a 10-membered lactone. The proposed biosynthetic pathway for the cordycicadins anticipates the formation of two more natural products which are unknown. We report the total synthesis of (–)-cordycicadin D and the two anticipated natural products 3,4-trans-cordycicadins A and B. The targets were convergently assembled, in a biomimetic fashion, via an efficient ketene trapping-intramolecular Michael addition sequence that delivered the requisite 3,4-trans-fused framework with high diastereoselectivity, enabled by the synthesis of complex dioxenones that serve as in situ ketene precursors. Recognition of the embedded polyketide symmetry enabled the use of a divergent-convergent synthetic stratergy, based on the use of two products from an early-stage enzymatic resolution. The synthetic routes afforded (–)-cordycicadin D in 14 steps and 3,4-trans-cordycicadins A and B in 13 steps (longest linear sequence). This work confirms the structure of (–)-cordycicadin D, and notes that observed instability of the anticipated natural product 3,4-trans-cordycicadin B during purification may explain why it is yet to be isolated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxiv→Même sujetMicrobial Natural Products and Biosynthesis→Travaux en français237 207→