MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404416401 · doi:10.14740/jnr830

Demographics and Clinical Correlates of Blood Pressure Among Ugandans at Risk for Stroke

2024· article· en· W4404416401 sur OpenAlexvenueno aff
Martha Sajatovic, Martin N. Kaddumukasa, Josephine Nambi Najjuma, Scovia Nalugo Mbalinda, Jane Nakibuuka, Doreen Birungi, Carla Conroy, Joy Yala, Levicatus Mugenyi, Christopher J. Burant, Shirley M. Moore, Elly Katabira, Mark Kaddumukasa

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineDemographicsBlood pressureStroke (engine)Stroke riskInternal medicineEmergency medicineDemographyIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Stroke risk factors are an emerging public health problem in Sub-Saharan Africa. This analysis examined demographic and clinical correlates of blood pressure (BP) in a Ugandan sample at risk for stroke. Methods: We conducted a cross-sectional analysis of demographics, stroke risk factors, and selected clinical variables associated with systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP). Demographics (age, gender, marital status, education level, rural/suburban/urban status, and employment status), stroke risk factors (diabetes, hyperlipidemia, obesity, smoking status, sedentary lifestyle, and problem alcohol use), and clinical variables associated with SBP and DBP were derived from the screening and baseline sample of a prospective, randomized effectiveness-implementation trial testing a novel stroke risk reduction approach (TargetEd manAgeMent Intervention (TEAM)) conducted across three Ugandan sites. We examined variables with respect to an established set of guidelines for hypertension (HTN) severity, the European Society of Cardiology and the European Society of Hypertension (ESC-ESH) Guideline. Results: Of the total sample of 247, the mean sample age was 55.4 years (standard deviation (SD) = 12.0), with a female predominance (n = 168, 68%). In addition to HTN, the most common sample stroke risk factors were hyperlipidemia (n = 199, 80.6%) and obesity (n = 98, 39.7%). The majority (n = 238, 96.4%) were prescribed at least one medication to treat HTN. Mean SBP and DBP at baseline were 143.0 (SD = 19.8, range 94.5 - 206) and 89.3 (SD = 14.0, range 61 - 136), respectively. ESC-ESH classifications were grouped into grades of increasing severity from the mildest (grade 1) to the most severe (grade 3). An additional < grade 1 was created to reflect individuals whose ESC-ESH scores dropped below grade 1 post-screening. There were few significant differences across ESC-ESH groups, except that having diabetes, being sedentary, and being a smoker were associated with higher ESC-ESH grades. Conclusions: To help reduce the stroke burden in Uganda, our findings support the importance of raising awareness of HTN and helping individuals to manage their HTN with both medications and lifestyle approaches. J Neurol Res. 2024;14(2):74-85 doi: https://doi.org/10.14740/jnr830

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Research→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→