Revisiting Eysenck: The Association Between Personality and Acute Stress Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Eysenck's biopsychological model of stress posits that the extraversion-introversion distinction is associated with different thresholds of arousal, which in turn moderate the stress response. Although higher thresholds of activation have been reported in the context of physiological stress induction, more contemporary research has resulted in mixed findings. The objective of the current study was to revisit Eysenck's biopsychological model of stress by examining associations between the two personality dimensions (extraversion-introversion and neuroticism-stability) and stress reactivity in response to the Trier Social Stress Test. A total of 122 participants aged 18 to 80 years were recruited. Participants completed a battery of questionnaires, including a personality questionnaire, and were exposed to the TSST, during which salivary cortisol and galvanic skin responses (GSR) were recorded. People scoring higher on extraversion displayed heightened GSR relative to people scoring lower on extraversion. Furthermore, sex-based analyses suggest that this association was driven by females. No significant associations were found for cortisol or with respect to the neuroticism-stability dimension of personality. These findings highlight the need to take a more nuanced approach to investigating the association between personality and stress reactivity, highlighting the importance of the stress induction protocol and the stress-sensitive system under investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».