MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404419027 · doi:10.3390/molecules29225382

Unveiling the Anticancer Potential of a New Ciprofloxacin-Chalcone Hybrid as an Inhibitor of Topoisomerases I & II and Apoptotic Inducer

2024· article· en· W4404419027 sur OpenAlexaff
Doaa Mohamed Elroby Ali, Hossameldin A. Aziz, Stefan Braese, Areej Al Bahir, Abdullah Alkhammash, Gamal El‐Din A. Abuo‐Rahma, Ali M. Elshamsy, Hamada Hashem, Walid M. Abdelmagid

Notice bibliographique

RevueMolecules · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesKing Khalid University
Mots-clésChalconeTopoisomeraseInducerApoptosisCiprofloxacinChemistryPharmacologyTopoisomerase inhibitorTopotecanStereochemistryBiologyBiochemistryDNAAntibioticsChemotherapyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study has yielded promising results in the evaluation of a new ciprofloxacin-chalcone hybrid (CP derivative) for its anticancer activity as potential Topoisomerases (Topo) I and II inhibitors. The in vitro results showed that the CP derivative significantly suppressed the growth of HCT-116 and LOX IMVI cells, with IC50 values of 5.0 μM and 1.3 μM, respectively, outperforming Staurosporine, which had IC50 values of 8.4 μM and 1.6 μM, respectively. Flow cytometry analysis revealed that the new CP derivative triggered apoptosis and cell cycle arrest at the G2/M phase, associated with the up-regulation of pro-apoptotic genes (Bax and Caspase 9) and downregulation of the anti-apoptotic gene (Bcl-2). Further investigations showed that the CP derivative inhibited Topo I and II enzymes, as expected molecular targets; docking studies further supported its dual inhibitory action on Topo I and II. These findings suggest that the ciprofloxacin-chalcone hybrid could be a promising lead compound for developing new anticancer therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMoleculesMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207