Anti-inflammatory and antioxidative effects of bioactive peptides IKW and RIY in spontaneously hypertensive rats and angiotensin II-stimulated vascular smooth muscle cells
Notice bibliographique
Résumé
The chicken muscle-derived peptide IKW and the rapeseed-derived peptide RIY are two previously identified anti-hypertensive peptides that up-regulate angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2). Given the interplay between hypertension and vascular inflammation and oxidation, this study investigated the potential anti-inflammatory and antioxidative activities of IKW and RIY in the aorta of spontaneously hypertensive rats (SHRs) and angiotensin II (Ang II)-stimulated vascular smooth muscle cells (VSMCs). SHRs were orally administered 15 mg peptides/kg body weight for 7 days, leading to reduced vascular inflammation and oxidative stress through the modulation of mitogen-activated protein kinase (MAPK) and nuclear factor kappa B (NF-κB) pathways, decreased aortic nitrotyrosine and intracellular calcium levels, and shifts in the oxylipin profile towards anti-inflammatory species. Meanwhile, VSMCs treated with peptides (50 μM), with or without suramin (10 μM), under Ang II stimulation (1 μM or 10 nM), showed reduced levels of reactive oxygen species, intracellular calcium, interleukin-1β, and cyclooxygenase 2 (COX2). The inhibitory effects on COX2 were partially mediated by ACE2 and sirtuin-1 (SIRT1) upregulation, with SIRT1 contributing to ACE2 expression, as knocking down ACE2 or blocking SIRT1 attenuated these effects. Overall, our results confirm that peptides IKW and RIY exhibit anti-inflammatory and antioxidative effects in the vasculature of SHRs and in Ang II stimulated VSMCs. • Peptides IKW and RIY protected rat vasculature against inflammation and oxidation. • Peptides boosted anti-inflammatory oxylipins and reduced pro-inflammatory oxylipins. • Their anti-inflammatory effects partially relied on SIRT1. • Their ability to upregulate SIRT1 contributed to their ACE2 up-regulatory activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».