MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404445781 · doi:10.1111/acv.13001

Forest management affects the functional traits of birds and mammals differently

2024· article· en· W4404445781 sur OpenAlexfundno aff
Gabriela Franzoi Dri, M. L. Hunter, Brian W. Rolek, Barbara Evans, Alessio Mortelliti

Notice bibliographique

RevueAnimal Conservation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCooperative Forestry Research Unit, University of MaineNational Institute of Food and AgricultureU.S. Department of AgricultureMaine Department of Inland Fisheries and WildlifeU.S. Fish and Wildlife ServiceMcGill University
Mots-clésBiologyEcologyGeographyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forest management is an important component of global change as more than half of the world's forests are managed for human use. Although the effect of forest management on taxonomic diversity is well‐studied, we do not fully understand its impact on functional diversity. Understanding this is important to better predict how ecosystem processes will respond to global change scenarios and to implement efficient conservation actions. We conducted two large‐scale (~81 800 km 2 ) research projects over 4 years in temperate forests of the northeastern USA to investigate how the functional structure of bird and mammal communities are affected by forest disturbance. We surveyed 85 bird species distributed in 115 sites using point counts, and 14 mammal species across 197 sites using camera traps. For each species, we selected functional traits that summarize key features of their biology, and for each site, we collected data on the level of forest disturbance based on forest loss events. We found that functional richness increased with forest disturbance for mammals but not for birds. Our results also showed that niche breadth (diet), morphological (body mass and wing length), and physiological (litter size) factors were the main determinants of the functional structure of both groups. These findings emphasize the complexity of making predictions about responses to forest management given the heavy dependence on the context and taxa studied. Overall we observed a limited response of functional diversity to forest management, which might indicate that the environmental changes generated by forest management in this region are less extreme than deforestation or conversion of natural forest to plantations of exotic species. Nonetheless, our results underscore the importance of investigating the effects of forestry on individual traits to develop strategies for managing for ecosystem functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,141

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal ConservationMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207