Phase 2 trial of veliparib, local irradiation, and temozolomide in patients with newly diagnosed high-grade glioma: a Children’s Oncology Group study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The outcome for pediatric patients with high-grade glioma (HGG) remains poor. Veliparib, a potent oral poly(adenosine diphosphate-ribose) polymerase (PARP) 1/2 inhibitor, enhances the activity of radiotherapy and DNA-damaging chemotherapy. METHODS: We conducted a single-arm, non-randomized phase 2 clinical trial to determine whether treatment with veliparib and radiotherapy, followed by veliparib and temozolomide, improves progression-free survival in pediatric patients with newly diagnosed HGG without H3 K27M or BRAF mutations, compared to patient-level data from historical cohorts with closely matching clinical and molecular features. Following surgical resection, newly diagnosed children with non-metastatic HGG were screened by rapid central pathology review and molecular testing. Eligible patients were enrolled on Stratum 1 (IDH wild-type) or Stratum 2 (IDH mutant). RESULTS: Both strata were closed to accrual for futility after planned interim analyses. Among the 23 eligible patients who enrolled on Stratum 1 and received protocol therapy, the 1-year event-free survival (EFS) was 23% (standard error, SE = 9%) and the 1-year overall survival (OS) was 64% (SE = 10%). Among the 14 eligible patients who enrolled on Stratum 2 and received protocol therapy, the 1-year EFS was 57% (SE = 13%) and 1-year OS was 93% (SE = 0.7%). CONCLUSIONS: Rapid central pathology review and molecular testing for eligibility were feasible. The protocol therapy including radiation, veliparib, and temozolomide was well tolerated but failed to improve outcomes compared to clinically and molecularly matched historical control cohorts treated with higher doses of alkylator chemotherapy. CLINICALTRIALS.GOV IDENTIFIER: NCT03581292 (first posted: July 10, 2018).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».