Paranasal Sinus Mucoceles With Intraorbital and Intracranial Involvement: A Case Series Analysis and Surgical Outcomes Assessment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Paranasal sinus mucoceles, by virtue of extension into the orbit or cranial vault, can lead to significant ocular, nasal, or neural complications. There is limited comprehensive data on the presentation, management, and outcomes of cases with intraorbital or intracranial extension. A thorough analysis is essential to enhance clinical practices and improve patient outcomes. OBJECTIVE: This retrospective case series investigates the clinical presentations, radiological features, and surgical outcomes of 10 patients with paranasal sinus mucoceles exhibiting intraorbital or intracranial extensions. METHODS: Ten diagnosed cases of paranasal sinus mucoceles with intraorbital or intracranial extensions, as identified on CT or MRI imaging, were selected and retrieved from the electronic database of an academic-affiliated hospital from July 2013 to December 2023. Data were analyzed using descriptive statistics with IBM SPSS version 23.0 software. RESULTS: The study revealed a mean patient age of 65 years, with females (60%) affected more than males (40%). The ethmoidal and frontal sinuses were predominantly involved, with varied clinical symptoms ranging from periorbital pain to visual disturbances. Radiologically, CT and MRI scans depicted extensive sinus involvement, often with intraorbital (50%), intracranial (20%), or combined (30%) extensions. Surgical interventions, primarily endoscopic sinus surgery, resulted in favorable outcomes, including symptom resolution, minimal complications, and no recurrence. CONCLUSION: This case series emphasizes the importance of thorough preoperative evaluation, individualized surgical approaches, and vigilant postoperative care in managing mucoceles with orbital and cranial involvement. Further research with larger cohorts and extended follow-up periods is essential to refine treatment strategies and enhance patient outcomes for this complex pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».