MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4404507227 · doi:10.46439/hematol.3.022

Assessment of quality of life in people living with hemophilia: A case study of Yaoundé Hemophilia Treatment Centre, Cameroon

2024· article· en· W4404507227 sur OpenAlexaff
Aurélien Chendjou Kamela, Annick Ndoumba, Verdiane Mabopda, Kevin Romuald Nana Noumtchue, Dora Mbanya, Claude Tayou Tagny

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical and Experimental Hematology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatricsQuality of life (healthcare)Nursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hemophilia is a sex-linked bleeding disorder resulting from deficiencies in coagulation factors, predominantly affecting individuals in developing countries. This study aims to assess the quality of life (QoL) of people living with hemophilia (PLWH) at the Yaoundé Hemophilia Treatment Centre (HTC), as no prior studies have been conducted in Cameroon. Methodology: A descriptive cross-sectional study was conducted from January 2022 to May 2022. We recruited 43 male patients with confirmed hemophilia, utilizing the EQ-5D-5L and EQ-5D-Y questionnaires to evaluate QoL. Data were analyzed using R software, with statistical significance set at p <0.05. Results: The mean age of participants was 17.3 years. Hemophilia A was prevalent in 88.4% of cases, with a mean age at diagnosis of 4.9 years. Most patients (67.4%) received on-demand treatment, and the primary complaint was joint pain. The overall EQ-5D utility score was 0.72, indicating moderate QoL, with VAS scores of 67.6 for both adults and children. Conclusion: The QoL of PLWH at the Yaoundé HTC is moderate according to the Blom cut-off scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical and Experimental Hematology→Même sujetHemophilia Treatment and Research→Travaux en français237 207→