MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404516546 · doi:10.1038/s44319-024-00320-5

KMT5C leverages disorder to optimize cooperation with HP1 for heterochromatin retention

2024· article· en· W4404516546 sur OpenAlexafffund
Justin Knechtel, Hilmar Strickfaden, Kristal Missiaen, Joanne D. Hadfield, Michael J. Hendzel, D. Alan Underhill

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Cancer FoundationCancer Research SocietyUniversity of AlbertaGovernment of AlbertaCancer Research Institute
Mots-clésHeterochromatinHeterochromatin protein 1BiologyLinkerComputational biologyCooperativitySequence motifGeneticsEvolutionary biologyChromatinComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A defining feature of constitutive heterochromatin compartments is the heterochromatin protein-1 (HP1) family, whose members display fast internal mobility and rapid exchange with the surrounding nucleoplasm. Here, we describe a paradoxical state for the lysine methyltransferase KMT5C characterized by rapid internal diffusion but minimal nucleoplasmic exchange. This retentive behavior is conferred by sparse sequence features that constitute two modules tethered by an intrinsically disordered linker. While both modules harbor variant HP1 interaction motifs, the first comprises adjacent sequences that increase affinity using avidity. The second motif increases HP1 effective concentration to further enhance affinity in a context-dependent manner, which is evident using distinct heterochromatin recruitment strategies and heterologous linkers with defined conformational ensembles. Despite the linker sequence being highly divergent, it is under evolutionary constraint for functional length, suggesting conformational buffering can support cooperativity between modules across distant orthologs. Overall, we show that KMT5C has evolved a robust tethering strategy that uses minimal sequence determinants to harness highly dynamic HP1 proteins for retention within heterochromatin compartments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207