Associations of epigenetic age acceleration at birth and age 12 years with adolescent cardiometabolic risk: the HOME study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiometabolic risk factors among youth are rising. Epigenetic age acceleration, a biomarker for aging and disease-risk, has been associated with adiposity in children, but its association with other cardiometabolic risk markers remains understudied. We employed data from the Health Outcomes and Measures of the Environment (HOME) study, a prospective pregnancy and birth cohort in the greater Cincinnati metropolitan area, to examine whether accelerated epigenetic age at birth as well as accelerated epigenetic age and faster pace of biological aging at age 12 years were associated with higher cardiometabolic risk in adolescents. RESULTS: After adjusting for potential confounders, including estimated cell type proportions, epigenetic gestational age acceleration at birth, derived from the Bohlin, Knight, and Haftorn clocks using cord blood DNA methylation data, was not associated with cardiometabolic risk z-scores or individual cardiometabolic risk score components (visceral fat, leptin to adiponectin ratio, HOMA-IR, triglycerides to HDL-C ratio, HbA1c, or systolic blood pressure) at age 12 years. We also did not observe any associations of epigenetic age acceleration, calculated with Horvath's skin and blood, Hannum's, and Wu's epigenetic clocks using peripheral blood at age 12 years, with these same cardiometabolic risk markers. In contrast, faster pace of biological aging was associated with higher cardiometabolic risk [βs (95% CIs)] cardiometabolic risk score 0.25 (0.07, 0.42); visceral fat 0.21 (0.05, 0.38); and hemoglobin A1c 0.23 (0.05, 0.41) per standard deviation increase in pace of biological aging. Faster pace of biological aging was also positively associated with systolic blood pressure, triglycerides to HDL-C ratio, HOMA-IR, and leptin to adiponectin ratio, although these associations were not statistically significant. CONCLUSIONS: Our findings provide evidence that faster pace of biological aging was associated with higher cardiometabolic risk score, visceral fat, and HbA1c at age 12 years. Further research is needed to determine whether these associations persist from adolescence through adulthood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».