Investigating Exchange Efficiencies of Sodium and Magnesium to Access Lithium from β-Spodumene and Li-Stuffed β-Quartz (γ-Spodumene)
Notice bibliographique
Résumé
After the high-temperature pretreatment of α-spodumene to induce a phase transition to β-spodumene, a derivative of the silica polymorph keatite, often coexisting with metastable Li-stuffed β-quartz (γ-spodumene), the conventional approach to access lithium is through ion exchange with hydrogen using concentrated sulfuric acid, which presents drawbacks associated with the production of low-value leaching residues. As sodium and magnesium can produce more interesting aluminosilicate byproducts, this study investigates Na+ ↔ Li+ and Mg2+ ↔ 2 Li+ substitution efficiencies in β-spodumene and β-quartz. Thermal annealing at 850 °C of the LiAlSi2O6 silica derivatives mixed with an equimolar proportion of Na endmember glass of equivalent stoichiometry (NaAlSi2O6) indicates that sodium incorporation in β-quartz is limited, whereas the main constraint for not attaining complete growth to a Na0.5Li0.5AlSi2O6 β-spodumene solid solution is co-crystallization of minor nepheline. For similar experiments in the equimolar LiAlSi2O6-Mg0.5AlSi2O6 system, the efficient substitution of Mg for Li is observed in both β-spodumene and β-quartz, consistent with the alkaline earth having an ionic radius closer to lithium than sodium. Ion exchange at lower temperatures was also evaluated by exposing coexisting β-spodumene and β-quartz to molten salts. In NaNO3 at 320 °C, sodium for lithium exchange reaches ≈90% in β-spodumene but less than ≈2% in β-quartz, suggesting that to be an efficient lithium recovery route, the formation of β-quartz during the conversion of α-spodumene needs to be minimized. At 525 °C in a molten MgCl2/KCl medium, although full LiAlSi2O6-Mg0.5AlSi2O6 solid solution is observed in β-quartz, structural constraints restrict the incorporation of magnesium in β-spodumene to a Li0.2Mg0.4AlSi2O6 stoichiometry, limiting lithium recovery to 80%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».