Instrumental Speeches, Morality, and Masculine Agency among Muinane People (Colombian Amazon)
Notice bibliographique
Résumé
Individuals among People of the Center (Colombian Amazon) produced numerous discursive depictions of themselves and of others, regarding their own competence and morality and others’ lacks thereof. Here, I attend particularly to a set of portrayals that pertained mostly to men: those concerning forms of knowledge that each People of the Center deemed uniquely their own. Individuals stressed the great amount of knowledge they possessed, the propriety of their processes of acquisition and the legitimacy of their use of it, its effectiveness and authentically patrilineal character, and the respect and fear others had of them because of it. They also criticized others for shortcomings in these regards. They articulated their evaluations in terms of what they found to be admirable or desirable in gendered human subjectivity and action, in the frame of a perspectival cosmos permeated by predatory relations. I argue that individuals produced such portrayals motivated by desire to embody a certain ideal of masculine agency, and spurred by their awareness of the likelihood that their own actions and subjectivities would be portrayed as immoral, animalistic or otherwise inadequate by others around them. As a whole, the essay stresses the importance of attending ethnographically to individuals’ subjectivity. Individuos entre la Gente de Centro (Amazonía colombiana) solían producir numerosos retratos discursivos concernientes a su propia competencia y moralidad y a la ausencia de éstas entre los demás. En este ensayo, enfoco en particular ciertos retratos que sobre todo trataban sobre hombres: aquellos referentes a formas de conocimiento que cada grupo de Gente de Centro consideraba exclusivamente suyo. Los individuos en cuestión enfatizaban la gran cantidad de conocimiento que poseían,la rectitud protocolaria del proceso de su adquisición,su efectividad,su carácter auténticamente patrilineal, y el temor y respeto que éste despertaba entre los demás. También criticaban a los demás por sus insuficiencias en estos sentidos. Formulaban sus evaluaciones en términos de lo que consideraban admirable o despreciable en el comportamiento y la acción humanos, distinguiendo entre los géneros. Contextualizaban estas evaluaciones en un cosmos perspectivista permeado por relaciones depredadoras. Arguyo que los individuos producían estos retratos motivados por el deseo de encarnar un cierto ideal de agencialidad masculina y azuzados por la plena conciencia de la probabilidad de que sus acciones y subjetividades serían retratadas como inmorales, bestiales o de cualquier manera inadecuadas por quienes les rodeaban. El ensayo en general recalca la importancia de prestarle atención a la subjetividad de los individuos al hacer etnografía.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».