MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404552450 · doi:10.1016/j.ttbdis.2024.102413

The distribution of Babesia odocoilei in Ixodes species ticks in Canada: Implications for one health surveillance

2024· article· en· W4404552450 sur OpenAlexaffabout
Camille Guillot, Jérôme Pelletier, Cécile Aenishaenslin, Heather Coatsworth, Antonia Dibernardo, Jules K. Koffi, Manisha A. Kulkarni, Jean-Philippe Rocheleau, Christy Wilson, Curtis Russell, Mark P. Nelder, Jacqueline Badcock, Justin Carr, Sylvia Checkley, Katie M. Clow, Stephanie J. Cooper, Susan C. Cork, Ariane Dumas, Shaun J. Dergousoff, Nicoletta Faraone, Erin Fraser, Scott Graham-Derham, Alejandra Irace‐Cima, Stefan Iwasawa, Emily Jenkins, Patrick A. Leighton, Roman McKay, Muhammad Morshed, Roxane Pelletier, Marion Ripoche, Kateryn Rochon, Karine Thivierge, Maarten J. Voordouw, Nicholas H. Ogden, Catherine Bouchard

Notice bibliographique

RevueTicks and Tick-borne Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensSte. Anne's HospitalUniversity of ManitobaInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversity of British ColumbiaGovernment of ManitobaBC Centre for Disease ControlPublic Health Agency of CanadaUniversity of OttawaSimon Fraser UniversityUniversity of CalgaryAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of GuelphGovernment of New BrunswickCegep de Saint HyacinthePublic Health OntarioAcadia UniversityUniversity of SaskatchewanUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIxodesBabesiaBiologyTick-borne diseaseVirologyGeographyTickZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ixodes scapularis and Ixodes pacificus are vectors of a range of pathogens of public health significance in North America. These ticks transmit pathogens to and from wild animal reservoir host species, but also bite humans and expose them to the pathogens. We describe the geographical and temporal distribution of the pathogen Babesia odocoilei, the causative agent of cervid babesiosis. Ixodes spp. ticks collected through active and passive surveillance were submitted to the National Microbiology Laboratory of the Public Health Agency of Canada for analysis of the presence of B. odocoilei from 2018 to 2021. Generalized linear models were constructed to evaluate the temporal change of B. odocoilei prevalence across Canada. Babesia odocoilei-positive I. scapularis are widespread across south-central and eastern regions of Canada, with an overall prevalence of 12.0 % in both nymphs (CI 95 % : 11.4-12.6) and adults (CI 95 % : 11.9-12.1) collected in passive surveillance and 13.2 % (CI 95 % : 12.9-13.5) and 10.0 % (CI 95 % : 9.8-10.2) in nymphs and adult, respectively, collected in active surveillance. A single I. pacificus tick tested positive in active surveillance out of 29 ticks collected in British Columbia, while no B odocoilei-positive I. scapularis were found in passive surveillance among the 11 adult ticks tested. Although B. odocoilei infection prevalence of adult I. scapularis was significantly higher in 2019 (14.1 %) than in 2018 (7.4 %), it remained stable from 2019 to 2021, suggesting that this pathogen may already be well established in endemic tick populations. The results provided in this article represent, to date, the most comprehensive picture of B. odocoilei distribution and prevalence in ticks in Canada and highlight the interest of maintaining One Health surveillance approaches to give added insight into disease transmission cycles for less well-characterized microorganisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTicks and Tick-borne DiseasesMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207