Connecting brain and mind through temporo-spatial dynamics: Towards a theory of common currency
Notice bibliographique
Résumé
• We advance a common currency Theory, which proposes temporo-spatial dynamics as a shared framework for neural and mental features. • Novel empirical evidence extends the theory to include spatial features such as topographic organization. • Temporal and spatial correspondences between neural and mental states span a continuum from simple to complex. • Evidence indicates a significant explanatory power for diverse phenomena of interest to neuroscience, including meditation, depression, and thought dynamics. • This work marks a transition from the hypothesis to a comprehensive common currency theory of neuro-mental relationships. Despite major progress in our understanding of the brain, the connection of neural and mental features, that is, brain and mind, remains yet elusive. In our 2020 target paper (“Is temporospatial dynamics the ‘common currency’ of brain and mind? Spatiotemporal Neuroscience”) we proposed the “Common currency hypothesis”: temporo-spatial dynamics are shared by neural and mental features, providing their connection. The current paper aims to further support and extend the original description of such common currency into a first outline of a “Common currency theory” (CCT) of neuro-mental relationship. First, we extend the range of examples to thoughts, meditation, depression and attention all lending support that temporal characteristics, (i.e. dynamics) are shared by both neural and mental features. Second, we now also show empirical examples of how spatial characteristics, i.e., topography, are shared by neural and mental features; this is illustrated by topographic reorganization of both neural and mental states in depression and meditation. Third, considering the neuro-mental connection in theoretical terms, we specify their relationship by distinct forms of temporospatial correspondences, ranging on a continuum from simple to complex. In conclusion, we extend our initial hypothesis about the key role of temporo-spatial dynamics in neuro-mental relationship into a first outline of an integrated mind-brain theory, the “Common currency theory” (CCT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».