MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404554143 · doi:10.33137/utjph.v5i1.44207

Perspectives of perinatal participants who have discontinued brief behavioural activation treatment: Insights from the SUMMIT Trial

2024· article· en· W4404554143 sur OpenAlexaff
Savannah Torres-Salbach, Nicole Andrejek, Nour Schoueri‐Mychasiw, Daisy R. Singla

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Journal of Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensSinai Health SystemLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteCentre for Addiction and Mental HealthPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietyDiscontinuationRandomized controlled trialMental healthSummitFeelingPopulationPsychiatryDepression (economics)PsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Up to 20% of women experience symptoms of depression and anxiety during the perinatal period (1). However, as few as 12% receive effective mental health treatment due to various barriers to care (2). In this study, we examined the reasons why perinatal women with symptoms of depression and anxiety who participated in a psychotherapy clinical trial chose to discontinue treatment. The objective was to understand some of the personal and structural barriers this population experiences when accessing mental healthcare. Methods: We conducted a qualitative sub-study within the Scaling Up Maternal Mental healthcare by Increasing access to Treatment (SUMMIT) trial. SUMMIT is a four-arm, randomized, non-inferiority trial to test the effectiveness of behavioural activation aimed at alleviating symptoms of depression and anxiety among perinatal women. Participants were randomized by delivery mode (telemedicine vs. in-person) and provider (specialist vs. non-specialist). Of 1,183 SUMMIT participants, 225 (19%) chose to discontinue treatment, of which N=18 were contacted and agreed to be part of the current study. We conducted a content analysis to identify the most commonly reported reasons for treatment discontinuation. Results: Among 18 participants, the most highly endorsed reasons for treatment discontinuation included: transportation challenges (n=13, 72.2%), difficulty arranging childcare (n=11, 61.1%), dissatisfaction with their assigned delivery mode (n=11, 61.1%), work-family conflict (n=6, 33.3%), feeling overwhelmed (n=6, 33.3%), and health concerns or risks associated with hospital-based counselling (n=6, 33.3%). Participants also expressed dissatisfaction with the content or structure of behavioural activation (n=5, 27.8%) and the timing of treatment (received in pregnancy vs. postpartum) (n=4, 22.2%) which contributed to their discontinuation. Conclusion: Our findings provide insights into the personal and structural barriers perinatal individuals experience when accessing treatment in the context of a research setting. Perinatal participants expressed a preference for virtual mental healthcare for its convenience, demonstrating a feasible way to reduce some of the barriers to care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,047
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,092
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0470,092
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Journal of Public HealthMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207