MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404559853 · doi:10.1200/op-24-00840

Systemic Therapy for Small Cell Lung Cancer: ASCO Guideline Rapid Recommendation Update Clinical Insights

2024· article· en· W4404559853 sur OpenAlexaff
Humera Khurshid, Nofisat Ismaila, Millie Das, Swati Kulkarni, Rami Manochakian, Frank Weinberg, Gregory P. Kalemkerian

Notice bibliographique

RevueJCO Oncology Practice · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Research Studies
Établissements canadiensWindsor Regional HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGuidelineLung cancerMedicineSystemic therapyIntensive care medicineOncologyMedical physicsClinical OncologyInternal medicineCancerPathologyBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2023, an evidence-based guideline on the systemic therapy for small cell lung cancer (SCLC) was published by ASCO and Ontario Health (Cancer Care Ontario). 1Recently, an amendment to the guideline was published (Figs 1 and2), 2 on the basis of the results of the phase III ADRIATIC trial evaluating the efficacy of consolidation immunotherapy after chemoradiotherapy in patients with limited-stage (LS) SCLC 3 and the phase II DeLLphi-301 trial evaluating tarlatamab in relapsed SCLC. 4 This companion article addresses several questions that clinicians may encounter when following the updated guideline recommendations. WHICH PATIENTS WITH LS-SCLC SHOULD BE CONSIDERED FOR CONSOLIDATION THERAPY WITH DURVALUMAB?On the basis of the published data from the ADRIATIC trial, 3 durvalumab consolidation for up to 2 years is recommended for patients with LS-SCLC who have not had progression of disease after completion of curative-intent chemoradiotherapy.Eligibility criteria included: completion of three to four cycles of chemotherapy with cisplatin or carboplatin plus etoposide along with concurrent definitive thoracic radiotherapy; achievement of treatment response or stable disease; WHO performance status (PS) 0-1 after chemoradiotherapy; no active or prior autoimmune disease; no history of pneumonitis of grade ≥2; and resolution of toxicity from prior chemoradiotherapy to grade ≤1.Prophylactic cranial irradiation (PCI) was allowed after completion of chemoradiotherapy and before the start of consolidation therapy.To assess the appropriateness of consolidation durvalumab for an individual patient, it is necessary to understand both the benefits and risks of treatment.Patients were randomly assigned after completion of chemoradiotherapy to receive either durvalumab 1,500 mg once every 4 weeks (n 5 264) or placebo (n 5 266) for up to 2 years, with treatment starting within 42 days of the completion of chemoradiotherapy.With a median follow-up of 37.2 months, the median overall survival (OS) was 55.9 months for durvalumab and 33.4 months for placebo (hazard ratio [HR], 0.73 [98.3% CI, 0.54 to 0.98]; P 5 .01).The OS rates at 36 months were 56.5% versus 47.6% for durvalumab versus placebo, respectively.The median progression-free survival (PFS) was 16.6 months for durvalumab and 9.2 months for placebo (HR, 0.76 [97.2% CI, 0.59 to 0.98]; P 5 .02).The PFS rates at 24 months were 46.2% versus 34.2% for durvalumab versus placebo, respectively.Overall, these data suggest that about 10% of patients will have a long-term survival benefit with durvalumab.All-cause grade 3-4 adverse events (AEs) occurred in 24.4% of patients receiving durvalumab and 24.2% receiving placebo.Treatment-related grade 3-4 AEs were reported in 8.8% of patients receiving durvalumab and 6% of patients receiving placebo.Patients receiving durvalumab had higher rates of AEs leading to drug discontinuation (16.4% v 10.6%) and death (2.7% v 1.9%).Immune-related AEs were reported in 32.1% of patients receiving durvalumab and 10.2% receiving placebo.Pneumonitis (of any cause) of any grade (38.2% v 30.2%) and grade 3-4 (3.1% v 2.6%) also occurred more frequently with durvalumab.Most patients with LS-SCLC treated with definitive chemoradiotherapy have dramatic improvement in their tumor burden and cancer-associated symptoms.Although side effects of treatment, such as fatigue, myelosuppression, and esophagitis, are common, they usually improve within 6 weeks of completion of chemoradiotherapy.Therefore, most patients with LS-SCLC will be candidates for consolidation durvalumab.Although ADRIATIC was limited to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,061
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,061
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,522
Écart entre enseignants0,423 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJCO Oncology PracticeMême sujetLung Cancer Research StudiesTravaux en français237 207