MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4404561126 · doi:10.1016/j.istruc.2024.107814

Improving the seismic response of existing shear wall structures through experimentally validated high-performance RC retrofit

2024· article· en· W4404561126 sur OpenAlexaff
Roshen Joseph, Aman Mwafy, M. Shahria Alam, Bilal El-Ariss

Notice bibliographique

RevueStructures · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUnited Arab Emirates University
Mots-clésShear wallStructural engineeringShear (geology)Reinforced concreteMaterials scienceGeologyGeotechnical engineeringComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since reinforced concrete (RC) multistory shear wall (MSSW) buildings comprise an essential part of modern urban built environments, it is vital to investigate the failure modes of existing SW systems through shake-table testing (STT) and propose effective techniques to mitigate their seismic risk. Thus, this study aims to enrich the literature with STT results of two-story shear wall (2SSW) specimens representing the lateral force-resisting system (LFRS) and construction practice of pre-seismic code MSSW structures before and after the retrofit. The study also experimentally verifies the effectiveness and modeling approach of a contemporary technique comprising thin high-performance reinforced concrete (HPRC) jackets and steel angles to enhance the SW buildings’ seismic performance. Following assessing the seismic response of an existing SW specimen through pre-STT dynamic simulation, the first phase of the STT campaign confirmed the vulnerability of the substandard 2SSW primarily to bond slip failure at the construction joint. The STT results of a second 2SSW specimen retrofitted with HPRC jackets and steel plates confirmed that the unfavorable failure mode at construction joints was delayed from 0.96 g to 1.44 g. At the same input ground motion intensity that triggered the bond slip for the substandard 2SSW, the maximum top drift ratio and chord rotation of the enhanced 2SSW specimen were significantly reduced by 93.5 % and 91 %, respectively. Finally, the effectiveness of the risk-mitigation technique when applied to a three-dimensional simulation model of a real-life SW building is confirmed through probabilistic seismic performance assessment. Under the most significant seismic events at the design-based earthquake (DBE), the probability of the continued occupancy damage state improved from 26 % to almost 100 %. Signs of damage, including impaired occupancy, structural damage, and collapse, were mitigated at DBE through the proposed measures to reduce the seismic risk of existing SW structures. • Shake-table testing (STT) of substandard shear wall (SW) specimen was carried out. • Vulnerability of SW specimen to bond slip at the construction joint is confirmed. • Seismic retrofit involving high-performance concrete jacket was verified using STT. • Adopted retrofit effectively reduced the seismic demands of a second SW specimen. • Continued occupancy probability of retrofitted building improved from 26 % to 100 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructuresMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207